日本政界●情報メモ

直投稿日：2010/09/16 07:09

【459】「小沢一郎が言う「一兵卒」は、「米国ＣＩＡに言いなりの傀儡・菅政権に協力せんぞ」というメッセージ」

「板垣英憲『マスコミに出ない政治経済の裏話』」から貼り付けます。

（転載貼り付け開始）

2010年09月15日 23時33分09秒
「小沢一郎が言う「一兵卒」は、「米国ＣＩＡに言いなりの傀儡・菅政権に協力せんぞ」というメッセージ」

◆菅直人陣営で選挙対策本部長代理を務めた石井一・民主党副代表が１５日民放テレビに出演し、代表選で小沢支持派から寝返りが出始めたのが、「１４日午後０時１５分ごろからだった」と明かしていた。「小沢支持派５人から電話が入り、そちらに入れると言ってきた」という。
　一説には、「党員・サポート票」の開票結果が開票作業場から漏れ出始めてから、寝返りが続出するようになった模様である。その規模は「およそ５０人前後に及んだ」と見られている。関ケ原合戦のときの小早川秀秋とは違い、徳川家康軍から裏切り者が出て石田三成軍に駆け込んだような感じである。「カネやポスト」に釣られて動く浅ましい人種は、いつの時代にもいるという証だ。それでも、敗れたとはいえ、敗戦の将と知りつつ、小沢前幹事長支持者が、民主党を二分する「２００人」もいたいたということは、大変な驚きであった。
◆私は１４日、国会議員が投開票される前の午後２時ころに、ある報道機関から、『菅首相が勝ったということで、コメントをいただきたい』という連絡を受け、私なりの話をした。さらに実は、板垣英憲マスコミ事務所にもう１つ別の報道機関から取材の申し込みがあり、話をしていた。それは午後１時過ぎだった。報道機関は既に、「党員・サポート票」の開票結果を漏れ聞いて知っていたのである。
　臨時党大会（東京・芝公園のザ・プリンスパークタワー東京）では１４日午後２時すぎから、立候補届出順に、小沢前幹事長、菅首相が、国会議員を前にして演説したけれど、実は、この両人も知っていたと思われる。菅首相の心なしか「うす笑い」がこぼれる顔の表情がそれを感じさせていた。そうした中、小沢前幹事長は、こう力説した。
　「みなさんにこうして訴えられるのも、私にとっては最後の機会になるかも知れません。従って、もう１つ付け加えさせてください」
　ここの部分は、おそらくは演説原稿にはないアドリブだったのではないか。そんな思いがして仕方がない。
　「私にとっては最後の機会になるかも知れません」というのは、すでに「党員・サポーター票」の開票結果を聞いており、「敗戦」を覚悟していたような物言いであった。と同時に、心に秘めていた「代表選後の民主党離党」の決意を暗に示す響きが感じられた。これは、もはや決別宣言以外の何ものでもない。それだけに、小沢前幹事長の力強い言葉の一言一言に、決別に際しての万感の思いが込められていた。
「私は、代表となっても、出来ないことは出来ないと正直に言うつもりです。しかし、約束したことは必ず守ります。しかし、こう断言できるのは、官僚の壁を突破して、国民の生活が第一の政治を実現するのは、最後には政治家の志であり、改革の絆で結ばれている皆さんとなら、長い時代の壁を突破できると信じているからであります。そして、私自身は民主党の代表、すなわち国の最終責任者としてすべての責任をとる覚悟があります。　
　今回の選挙の結果は私にはわかりません。皆さんに、こうして訴えるのも、私にとっては最後の機会になるかもしれません。したがって最後にもうひとつ付け加えさせて下さい。
　明治維新の偉業を達成するまでに、多くの志を持った人たちが命を失われました。また我が民主党においても、昨年の政権交代を見ることなく、志半ばで亡くなった同志もおります。このことに思いを馳せる時、私は自らの政治生命の総決算として最後のご奉公をする決意であります。　そして同志のみなさんと共に、日本を官僚の国から国民の国へと建て直し、次の世代にたいまつを引き継ぎたいと思います。そのために私は政治生命はおろか、自らの一命を賭けて全力で頑張る決意であります。」
◆小沢前幹事長は１４日夕、国会内の会合で、「また一兵卒として民主党政権を成功させるために頑張ってきたい」と述べている。この言葉に対して、マスメディアの大半が「小沢前幹事長は敗れれば、側近議員を連れて党を飛び出し、政界再編に突き進むのではないかと代表選前に流れていた憶測を打ち消した」と報じていることについて、小沢前幹事長に近い筋は、次のような、まるで真逆の解説をしている。
　「『一兵卒』というのは、『何か処遇を求められても受けない』、『米国ＣＩＡに言いなりの傀儡政権には協力せんぞ』という強いメッセージだ。『頑張りたい』というのは、『自分なりの民主党をつくりたい』という決意表明であり、菅政権は、本来の民主党政権ではないという意味である」
菅首相と小沢前幹事長が１５日午後、民主党本部で会談した。その時間はわずか１０分程度だった。
◆菅首相陣営が、小沢前幹事長に協力した鳩山派を小沢前幹事長から引き剥がす工作を始めているのに対し、小沢前幹事長は、「第２幕」で早くも動き始めているという。ドラマ展開の向かう先は、一軍団を率いての離党、すなわち、「民主党分裂→政界再編」である。離党の時期としては、次のようなタイミングが想定されいる。
　①２０１０年１０月に召集の臨時国会冒頭に野党が菅内閣不信任案を提出した際、賛成に回る。
　②１１月の沖縄県知事選挙の後、普天間飛行場の辺野古への移設が困難になったうえに２０１１年度政府予算案の年内編成が難しくなった年末。
　③２０１１年春、国会での予算案審議、採決がデッドロックに乗り上げたころ。衆院解散総選挙となれば、統一地方選挙とのダブル選挙もあり得る。

本日の「板垣英憲（いたがきえいけん）情報局」
ディビッド・ロックフェラーが「小沢を議員辞職に追い込め」「小沢を刑務所にぶち込め」と手下に命令

◆米国ディビッド・ロックフェラーとその走狗たちが、民主党代表選で小沢一郎前幹事長が、党を二分する「国会議員２００人から支持を集めた」という事実を突きつけられて驚愕している。このため、デイビッド・ロックフェラーは、第５東京検察審査会に「起訴相当」の議決が出るよう動きかけているという。小沢前幹事長抹殺に狂奔しているのだ。

（転載貼り付け終了）

直投稿日：2010/09/16 07:01

【458】「「代表選」を示唆する「辻元事件」。「看板議員」の「社民党離党」の背後に「政権右派」の影。「民主内紛」の原因は「現実主義の台頭」だ！」

「森永卓郎「厳しい時代に『生き残る』には」」から貼り付けます。

（転載貼り付け開始）

2010年 9月14日
「「代表選」を示唆する「辻元事件」。「看板議員」の「社民党離党」の背後に「政権右派」の影。「民主内紛」の原因は「現実主義の台頭」だ！」

http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20100913/245054/?P=1

代表選の「原点」ともいうべき「小さな事件」
　　本日（2010年9月14日）、民主党代表選挙（国会議員投票）が行われる。
　本コラム執筆時点では、残念ながら、菅直人首相と小沢一郎・前幹事長のいずれの候補者が新代表に選出されているかは明らかでない。
　したがって、代表選の結果に関する論評はいずれ稿を改めて行うことにしよう。
　ただし、本コラムは事実上の次期首相を選ぶ代表選当日付の記事である。
　コラムの内容もやはり代表選に絡むものにしたほうがよいだろう。
　そこで思い出されるのが、今回の代表選の「背景」というか、「原点」ともいうべき「小さな事件」である。
　（政治の大勢に影響がないという意味で、敢えて「小さな事件」と表現させてもらった）

辻元氏離党の背景に、同氏特有の選挙事情も
　　その事件というのは、1カ月半ほど前に起きた、辻元清美・衆議院議員の社民党からの離党である（同氏の離党表明は2010年7月27日）。
　ご存じの方も多いと思うが、辻元氏は土井たか子・元社会党委員長の秘蔵っ子であり、鳩山政権では国土交通副大臣を務めていた。
　また、社民党内では福島瑞穂党首の後継者として将来を嘱望された「看板議員」でもあった。そのため、辻元氏離党によって社民党の受けた衝撃は大きかった。
　では、その辻元氏離党の理由とは何か。
　1つは、選挙事情にある。
　辻元氏は、民主党と国民新党の選挙協力の下、大阪の小選挙区から選出されている。
　社民党の連立政権離脱で民主党と国民新党の選挙協力が得られなくなれば、次期衆院選（総選挙）での当選がおぼつかなくなる。
「批判だけでは、日本を変えることができない」
　
　いま1つは、辻元氏が「現実主義に傾いた」ということである。
　そして、実はこちらのほうがより本質的な理由といえる。
　辻元氏は離党表明会見で次のように語っている。
　「批判だけでは、日本を変えることができない。いろんなことを具体的に解決していく政治を進めたいとの思いが強くなった」
　本人は明言こそしていないが、この発言は明らかに福島党首との路線対立を示している。
　私は福島氏とも辻元氏ともわりと親しく、両氏とは何度も議論を重ねてきた仲だ。
　その私から見ると、福島氏は明らかな理想主義者である。
　だからこそ、鳩山由紀夫・前首相が連立政権の合意（本人の事実上の政権公約）を破って、沖縄・米軍普天間基地の移設先を同・辺野古沿岸に決めたとき、福島氏は迷うことなく社民党の連立政権離脱を決断したのだ。

「理想」と「現実」のどちらを優先すべきか
　
　辻元氏は、そのあおりを受けて国交副大臣を辞めざるを得なくなったわけだが、同省を去るときには涙を流して辞任を悔しがった。
　外にいて叫んでいても、何も変わらない――。
　どんなに批判を受けても、政権内に残って、中から1つずつ変えていくべきだ――。
　恐らく、それが辻元氏の本音なのだろう。
　福島氏が普天間問題でスジを通して（あるいは理想を貫いて）政権離脱を決断したのと比べると、その対照性が際立つ。
　理想と現実のどちらを優先すべきか――。
　それは誰もが直面する難題であり、どちらが正しいとは一概にはいえない。

「政権右派」の思想・政策に染まってしまった
　
　しかし私は、「現実」はもちろん重要だが、「理想」を掲げる人（なかんずく政治家）がいなくなったら、世の中は決して良くならない、と思っている。
　その意味では、福島氏のほうにシンパシーを感じている。
　やはり今回の「事件」の本質は、辻元氏が政権に入って「変わった」ことだ、と思う。
　もっと直截にいえば、辻元氏が前原誠司・国交大臣と一緒に仕事をするうちに前原・野田グループの思想に染まってしまったのだ。
　前原・野田グループとは、この連載で何度も述べてきたように、「政権右派」ともいえる集団だ。その基本思想は自民党政権下の小泉内閣に近い「構造改革・対米追従路線」である。
　そして、それは辻元氏の「師匠」である土井たか子氏の思想とは対極にある。
　にもかかわらず、辻元氏は前原・野田グループの思想に染まってしまった……。

「リベラル派」とは思えない過酷なリストラ策
　
　その「証拠」はいくらでもある。
　たとえば、辻元氏は国交副大臣として日本航空（JAL）の再建案の策定に深く関わった。
　その再建案は、かつて辻元氏が属していた「リベラル派」が到底容認できないような厳しい内容だった。
　まず、38万にのぼる株主に100％減資を求め、個人株主の「最大の目的」ともいえる株主優待の権利も切り捨てた。
　あの「ダイエー再建」のときですら、99％減資にとどめて株主優待の権利は残したのに、である（ちなみに、ダイエーはJAL同様に公的資金を投入した企業再建例）。
　加えて、1万6000人の人員削減や国際線28路線・国内線50路線の撤退（事業規模では国際線4割減・国内線3割減に相当）など、「過酷」ともいえるリストラ策を盛り込んだ。
　ことほどさように、辻元氏が策定に携わったJAL再建案は、極端な縮小均衡を図るという、およそ社民党の政策とはかけ離れた内容だった。

「高速道無料化」にブレーキをかけてきた
　
　辻元氏と社民党の政策のズレは、それだけではない。
　辻元氏は「高速道路の無料化」にも反対の立場で、国交省内では同政策にブレーキをかける役割を担ってきたのだという。
　周知のとおり、高速道無料化といえば、歴史的な政権交代につながった昨年（2009年）の総選挙で民主党がマニフェストに掲げた看板政策である。
　そして、同政策を巡っては、福島氏（社民党党首）と親しい小沢氏が実施に積極的で、「反小沢グループ」を率いる前原・国交大臣が実施に消極的、といわれる。
　つまりは、辻元氏は「現実」から世の中を変えようとしたのではなく、思想・政策面でも既に「現実」に転換（あるいは転向）していたのだ。
　そして、その思想・政策は自身の属する政党より政権右派のそれに近づいていたのだ。

「思想は違うけれど、きちんと議論ができる人」
　
　とすれば、もはや社民党に辻元氏がいる場所はなかったはずだ。だからこそ、辻元氏は社民党を離党せざるを得なかったわけだ。
　では、なぜ辻元氏は変わってしまったのか。
　一番大きかったのは、やはり前原・国交大臣と一緒に仕事をしたことだろう。
　離党表明後のテレビ番組で、私は辻元氏に聞いた。
　「なぜ安全保障面で思想が180度違う前原大臣と仲良くなったのですか」
　辻元氏はこう答えた。
　「思想は違うけれど、彼はきちんと議論ができる人だった」
　朱に交われば赤くなる――。
　とりわけ、「ベース」のない人は、周囲に感化されて、その思想に染まりやすい。
　辻元氏も国交副大臣になるまでは国土交通行政に携わった経験がなかった。であるからこそ、やすやすと周囲に取り込まれてしまったのではないか。

鳩山政権は「理想主義」、菅政権は「現実主義」
　
　さて、ここまで長々と辻元氏の「事件」に紙幅を割いてきたのは、冒頭で述べたように、それがある意味では今回の民主代表選を象徴しているからでもある。
　前回のコラムで指摘したように、代表選を通じて民主党内の路線対立が鮮明になった。
　世上、鳩山政権の「理想主義」に対して、菅政権は「現実主義」ともいわれる。
　周知のとおり、鳩山政権を支えたのは小沢氏であり、菅政権を支えているのは前原・野田グループである。
　そして、今回の代表選は菅首相と小沢氏の一騎打ちとなった。
　換言すれば、民主党を二分する「現実主義派（菅氏支持派）」と「理想主義派（小沢氏支持派）」の争いでもある。

昨夏のマニフェストは「理想主義的内容」
　
　もっとも、小沢氏支持派を「理想主義派」と位置づけることに違和感を覚える向きもあるかもしれない。
　ならば、こう考えてみてはどうだろうか。
　昨年の総選挙のマニフェストは、その個別政策については議論の余地もあろうが、全般的に見れば、この連載で何度も述べてきたように、「国の仕組み」あるいは「国のあり方」を変えようとする意欲的なものだった。
　その意味では、「理想主義的」な内容だった、といえる。
　だからこそ、多くの有権者が民主党を支持し、歴史的な政権交代につながったのだ。
　そして、その理想主義的なマニフェストの策定を主導したのが、ほかならぬ小沢氏であった。

菅首相と辻元氏の姿がダブって見えないか
　
　ところが、政権運営の稚拙さからか、リーダーシップの欠如からか、鳩山政権ではそのマニフェストを十分に履行できなかった。
　そのせいか、あとを襲った菅政権は、当事者の弁を借りれば、「現実主義」に立脚して、その内容を修正・変更したのだという。それが今年の参院選のマニフェストである。
　このような視点で眺めてみると、どうだろう。
　現実主義派ともいえる菅氏支持派と「現実主義に傾いた」という辻元氏の姿がダブって見えないだろうか。
　とりわけ、菅首相の姿と辻元氏の姿が。
　（この連載で以前も指摘したが、消費税を巡る発言のブレに象徴されるように、菅首相には経済の「ベース」がないように思われる）

権力掌握後に「右派的言動」を弄するように
　
　いずれも左派（そして市民運動家）出身でありながら、権力掌握後に右派的言動を弄するようになったところも共通している。
　両氏によれば、それが「現実主義」なのだという。
　その結果、菅政権および辻元氏（国交副大臣当時）の思想・政策が自民党政権のそれに似通ってきているのは、どうしたことか（例えば、前々回のコラムを参照）。
　もっとも、菅政権を支える前原・野田グループの基本思想がもともと小泉政権のそれに近いのだから、それもやむを得ないことなのかもしれない。
　しかし、だとすれば、なぜ前原・野田グループは自らの思想・政策と相容れない（と思われる）昨年の総選挙のマニフェストを容認したのか、といった疑問も残る。
　ともあれ、民主党内における「現実主義の台頭」、あるいは党内一部勢力の「現実主義への転向」が、今回の代表選で露呈した「内紛」の大きな原因の1つになっていると思う。
　そして、その「現実主義」なるものが、どのようなものであるか。辻元氏の「事件」は、実に示唆に富んでいると思う。

（転載貼り付け終了）

直投稿日：2010/09/16 07:01

【457】「「代表選」を示唆する「辻元事件」。「看板議員」の「社民党離党」の背後に「政権右派」の影。「民主内紛」の原因は「現実主義の台頭」だ！」