武田邦彦　プルトニウム・・規制値を守れるか？

武田邦彦氏のサイト　http://takedanet.com/　より転載します。

(転載始め）

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
http://takedanet.com/2011/03/38_38a5.html

原発　緊急の緊急（38）　プルトニウム・・規制値を守れるか？

プルトニウムが福島原発の付近で検出された。
すでにプルトニウムの毒性についてはブログで２回、書いているのが、それに加えて、自衛するのは、
１） 国がプルトニウムの規制値（キログラムあたり１ベクレル）を守れるか（ヨウ素は３００ベクレルなので、その３００分の１）。
規制値を変えると危険度が判らなくなる。すでに東電は規制値を言わずに「原水爆実験の時に日本を汚染したプルトニウムと比較すると」などと言っているが、まだ「規制値無視」が続いている．
また、農作物でも規制値をゆるめる検討が進んでいる．事故が起こったからといって規制値をゆるめると、何が何だか判らなくなる．
私たちは、「プルトニウムはヨウ素の２００倍。ヨウ素は２００ベクレル（換算方法は下記）」と覚えておきたい、
２） すぐには拡散しないが、測定方法が少なく､情報が遅くなる（簡単な方法では測定できないので、もし測定側に誠意があっても１週間程度かかる）、
３） 汚染が拡がったときのためにインフルエンザのマスク(N95)を用意しておく、
４） プルトニウムが原発から離れたところで測定されたら、その方面の人はすぐマスクをつける（プルトニウムは直ちに風に乗って移動しない（酸化プルトニウムは飛びにくい）ので、少し様子を見る）、
５） 原子炉からプルトニウムがでるのは当たり前（３号炉以外でもプラン２３５が核分裂するとでる。３号炉はさらに多い（約６，７倍））だから、特別な事が起こっている訳ではない、
ということである。
・・・・・・・・・
ちなみに、ヨウ素、セシウムなどは、
「ベクレルを１００分の１にして２をかける」
とマイクロシーベルトになる。ヨウ素では、３００ベクレルというのをシーベルトに直す場合には、１００でわるから３になり、それを２倍するから６マイクロシーベルトになる。
ただ、普通は、シーベルトは時間あたり、ベクレルはキログラムあたりになるので、それも含めた換算方法はまた時間がとれるときにできるだけ早く書きたい。
（平成23年3月29日　朝　執筆） 武田邦彦

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
http://takedanet.com/2011/03/36_9d9f.html

原発　緊急情報（36）　３号炉（プルトニウム）の問題（その２）

（「知識」が自分の身や家族を救うこと、原子力の知識は見かけが難しそうに見えるだけで内容的にはそれほど難しくないので、できるだけわかりやすく書きますので、理解を深めてください。また専門的な知識の必要な方もおられますので、ブログの後半にはやや専門的な内容を盛り込むことにしました。）
今までの原子炉は、ウラン235を核分裂させるのがほとんどでしたが、最近ではプルトニウムを核分裂させるものも出てきました。
それが福島原発の3号機です。3号機が水蒸気爆発等をしますと、プルトニウムが空気中に放出されます。これについてすでに1度、このブログで説明をしましたが、追加して説明をします。
・・・・・・・・・
簡単な説明
3号機が爆発して燃料として使っていたプルトニウムが空気中に飛散しますと、小さい微粒子になって風に乗って飛んできます。
それが、野菜等について食品と一緒に口の中に入る場合には、そのまますぐ排泄されてしまいますので、あまり害はないということを書きました。
しかし、プルトニウムの微粒子が風に乗って飛んできた場合、呼吸とともに口から入り、75％ぐらいは消化器系の壁について胃のほうに行きますから良いのですが、25％、つまり4分の1ぐらいは肺に行きます。
肺に行くと肺の奥の方に詰まってそのまま出てこなくなります。そうなると、プルトニウムは周辺の細胞をいためますので、それが心配されています。
・・・・・・・・・
防御方法
空気中を飛んでくるプルトニウムの粒子は、0.3ミクロン程度の非常に小さな微粒子です。
しかしインフルエンザウイルス（0.1ミクロン程度）よりも大きいので、インフルエンザウイルス用のマスク（N95と言う少し高めの）を用意しておけば、おそらく95％ぐらいは被曝を防ぐことができると思ます。
機会のある内に、インフルエンザ用のマスクを買って置いておきましょう。
放射性物質の量が多い福島県の人等は比較的頻繁にマスクを変えた方がいいと思ますが、東京や仙台などでは今のところ洗って繰り返し使えると思ます。
・・・・・・・・・
（やや専門的）
わたくしがウラン濃縮の仕事をしているときに勉強したプルトニウムの知識は少し古いので、今回、西暦2000年までの事故例などを調べてみました。
やはり最も注目すべき事故例は、1965年のアメリカで起こった事故で、その時には25名の人が酸化プルトニウムの微粒子を吸い込んでいます。
吸い込んだ量は、放射線の作業をする人として認められている許容値のさらに10倍程度であり、かなりの量を被曝しています。
この時の酸化プルトニウムの粒径は0.21ミクロンから0.37ミクロンです。0.21ミクロンとは210ナノメートルですから、所謂“ナノ粒子”の領域です。微粒子としてもかなり小さい方に属します。
当時、プルトニウムは非常に毒性が強いと言われていたので、この25人は直ちに肺癌になると予想されていました。しかし、事故後20年たった1985年の健康診断でも健康上の被害は認められていません。
このほかに事故例は10ぐらいありますが、いずれも軽度の被曝で重篤な症状は見られていません。
・・・
原理的に言えば、酸化プルトニウムの微粒子が呼気とともに肺に入ると、沈着しα線をだして周囲の細胞を痛めると考えられます.また半減期が長く、水に溶解しないので、一旦、肺に入った酸化プルトニウムは除去ができないと考えられます。
しかし、それは机上の考えであり､事故例を見ますと、酸化プルトニウムの化学的、生理学的なダメージは小さく、α線による放射線障害が主でしょう
.
一方、インフルエンザウイルスの大きさは、0.1ミクロン程度ですので、幸いインフルエンザ用マスクでかなりの部分は、防ぐことができると思います。
・・・
プルトニウムの毒性が極めて強いのではないかという危惧があるのはわかりますが、あくまでも、わたくしたちは「正しい科学的な知識」によって行動を決めなければいけません。
その点では、根拠なくプルトニウムの毒性について述べてもいけませんし、また逆に3号炉はプルトニウムを燃料としているのですから、東京電力や国はもう少し誠意を持って3号炉の状態や、プルトニウムが飛散した時の防御を発表するべきだと思ます。
（平成23年3月28日　午前9時　執筆）武田邦彦

（転載終わり）

武田邦彦　プロフィール　http://takedanet.com/2007/06/post_7d91.html

3月31日、ＩＡＥＡ（国際原子力機関、本部はスイスのジュネーブ）が土壌汚染について測定したところ､福島県で「ＩＡＥＡが勧告している避難しなければならない地点」が見つかったことを日本政府に通告したというニュースが流れました。

工学博士で、内閣府原子力委員会専門委員、同安全委員会専門委員 の武田邦彦氏は、自分のサイトの3月31日のコラム　http://takedanet.com/2011/03/post_19ec-1.htmlで　

「日頃、北朝鮮の情報が隠されていると批判している日本人だが、今が非常時だということを考えると、北朝鮮を上回る情報統制だ」とまで言っています。