[3024]北関東勤務医さんに質問です

３０２３　北関東勤務医さんに質問です。
　新型コロナは、40代の健常者でも重症化し、適切な治療をしなければ死亡します。
と書かれていますが、神奈川県のコロナ年代別死亡資料を見ると、４０代の累計死亡数は、１年以上たっても５名（男４に女１）です。コロナ死亡にカウントされている累計６８１名に対して５名は０，７％にしかなりません。
　４０代のがん死亡は、この百何十倍ですかね。日本や東アジアのコロナ死亡数は欧米に比べて格段に少ないことも合わせて、４０代のコロナ死亡は希ではないのですか？
　それと６０代から４０代のコロナ死亡とされるうち、女性は凄く少ないですね。これはどうしてなんでしょうか？。またコロナによる死亡は、大阪市大井上名誉教授の指摘通り血栓が関係しているんですか？
年代別死亡になりますが神奈川県情報ですと、コロナ累計死亡６８１人中７０代以上の死亡が６０１人で８８％を占めます（３/１現在）。
　６０才以下のコロナ死亡は、１年以上たった今でも３１名で４，５％に過ぎず、２０才以下の死亡はゼロです。年寄りしか死なない、こんなラッキー？な感染症は今まであったでしょうか。と私、７１才の爺が聞きます。
また無症状者がコロナを移すと言うのも、私は全く合点が行きません。報道は絶対しないが、無症状の感染率は０，７％という指摘があります。この点の認識を聞かせ下さい。
　また陽性確認に使わない方が良いとされるPCR検査を金科玉条化する事と、増幅回数（Ct値）の問題。そして単に陽性確認数なのに、それを感染者と即断定して、無症状をホテル等に「拘束」する事について、エビデンスに基づいて知見をお持ちなら、お知らせ下さい。Cｔ値の問題も考えを併せて、お聞かせ下さい。
　PCR検査（特に今までのCｔ値４０以上で検査）でウイルスのかけらを少し見つけたって、それで発病はしないでしょう。今のやり方は強引にコロナに仕立てあげている。としか思えませんが、どうでしょうか？
　死亡者の８割以上を占める、後期高齢者の死を止めるのかを、政治が選択することでは？（これは同じ考えですかね？）。今回は取りあえず以上を質問として、区切ります。
　
　感想　コロナ死亡の９割を占める後期高齢者を（認知症も要介護度も考慮せず）、兎に角助けろと、医師は使命感を持っているようですが、尊厳死の問題や、高齢者の気持ちをくみ取らない、医療過多に、７１才のがん２回体験者の私は疑問を持っています。
　私は尊厳死と、がんの緩和医療、在宅看取りに２０年取り組んでいます。その経験上言いますが、日本の年寄りは、年取っての死に方、死に様を考えなさすぎです。
この件は医師や政治家が言いにくい事なので、この重たい掲示版で、タブーなき論議をして如何に今のコロナ対応が愚かしいことか（命じられていることを含んで）を論じあいたいと思います。次回、これを提起します。