気になる記事の転載掲示板

まさに「こんな貧乏たれ、の衰退国家の日本など尻目（しりめ）
にして、ブラジル人、インドネシア人、アルジェリア人　のような
南米褐色混血人種を中心にして、世界は進んでゆく。　
日本の若い人は、元気な人は、自分のうつ病を治したかったら、
外国に出稼ぎで出ることを本気で考えるべきだ。」

TV Bros 7月19日号　　56P

　前回、全てを捨てて世界旅行に出た本間さんご夫婦をご紹介した
が、今回も再び〃全捨て″系旅人の登場だ。今回ご紹介する太田英基さん
は学生時代に、大学のコピー用紙の裏に広告を入れることで、コピー代
をタダにする「タダコピ」というユニークなサービスを立ち上げて会社は
急成長、若き起業家として順風満帆な日々を送っていた。普通の人な
らそのまま続けていくだろう。しかし「今の自分では考えたアイデアで
世界を変えられるイメージができない」と感じた太田さんは、タダコピを
辞めて2年間に及ぶ世界一周旅行へ。

10年後の未来は？　”アジア”で考えるようになる？

　今は日本という枠組みで物事を考えがちですが、10年後にはそのフィ
ールドがアジア全体に広がっていると思います。ちょうどヨーロッパの人
がEUで考える感じですね。大学受験もとにかく東大を目指すのではな
く、そこに香港やシンガポールの大学も入ってくるんじゃないでしょうか。
格安エアはもっと一般的になってきて、自分の行動範問の中に上海や
バンコクが、東京と同じ地平にある感覚になるでしょう。”アジアで働く”
という時代です。というか、もうすでにその動きは起きています。

『保守論壇亡国論』を読むと、日本政治の貧困と病巣が見えてくる。CommentsAdd Star

人気ブログランキングへ

ある時期から、日本の政治が急速に堕落、退廃し、政治思想的にも幼児化してきたように見えるが、その原因は何処にあるだろうか。私は、論壇やジャーナリズム、アカデミズムの思想的に劣化と退廃に根本原因があると考える。政治家たちは、意外に「論壇やジャーナリズム、アカデミズム」の動向に敏感である。「論壇やジャーナリズム、アカデミズム」の思想的堕落と頽廃は、すぐに政治家に伝染するのだ。たとえば、政治家が、「司馬遼太郎を愛読している」とか、「坂本龍馬を尊敬している」とか、平然と公言するようになったのと、政治家の堕落・退廃が始まったのは、ほぼ同時である。たとえば、今、安倍晋三首相は、エンタメ作家の「百田尚樹」がお気に入りであるらしく、対談などで意気投合し、安倍政権のブレーンにまで取り込んでいるようである。この程度のエンタメ作家を、ブレーンにすなんて、恥ずかしくないのだろうか。日本の政治が堕落、頽廃するはずだ 。安倍首相が文学に疎いだけでなく、無知であることはバレバレだ。小林秀雄や江藤淳、福田恆存・・・などが生きていた時代には、こういうことはなかった。首相になるような政治家は、それなりの本を読んでいたはずだ。以前は、政治家にも「恥の感覚」があった。さて、都知事候補・田母神俊雄は、秋葉原で演説会を開いたらしいが、その応援弁士は、デビイ夫人だったそうだ。デビイ夫人やクライン孝子が応援する田母神俊雄！「憲法改正」や「反米独立」を主張するために立候補したのではなかったのか。(続く)

「特定秘密保護法案」とやらに、声高に「反対」する人たちの論理に違和感がある。「知る権利」「報道の自由」「現代の治安維持法」・・・。マスコミに巣食うジャーナリストや民主党や共産党などの馬鹿議員たちの「反対！」「反対！」の声を聞きながら、私は憂鬱になる。別に「特定秘密保護法案」とやらに賛成だというわけではないが、気楽に、全員一致の「反対！」を絶叫している議員たち(福山哲郎・・・)を見ると、怒りとともに、「特定秘密保護法案」に賛成したくなる。何故だろう。マスコミも政治家たちも、鈴木宗男事件や小沢事件では沈黙したではないか？いや、むしろ弾圧する側に回ったではないか？今更、何が 、反対だよ。笑わせるぜ。と書いていたら、なんと、映画監督の会やら学者の会やら、その他にもナントカの会が次々に結成され、一斉に「特定秘密保護法案、反対！」だそうである。ますます私は、憂鬱になる。そして、そこまでみんなが「反対！」だというのなら、私は、思わず、「賛成だ！」と叫びたくなる。(笑)(続く)

さらば、「小沢信者」どもよ。私は、なかば冗談のつもりで、言い換えると半分は本気で、「元祖小沢信者」を自称してきたが、そして今も、今後も、「元祖小沢信者」であることは一貫して変わらないつもりだが、いわば私以外の凡庸・愚鈍な「小沢信者」とは、『保守論壇亡国論』のテーマとも関連することだが、明確に決別を宣言し、「仲間」呼ばわりされることや「裏切者」呼ばわりされることを拒絶することにする。もともと私は、誰の仲間でも誰の裏切者でもない。私は私だ。それだけだ。つまり、「小沢裁判」「総選挙」を通じて、多少の考え方の違いや思想信条の違いは、眼をつぶって共闘してきたつもりだが、一段落した今、彼等、「凡庸・愚鈍な小沢信者」どもの言動を観察していると、私が、『保守論壇亡国論』で指摘していることが、そのまま、「凡庸・愚鈍な小沢信者」どもにもあてはまるということに気付いたからである。私は、『保守論壇亡国論』で、「孫崎享批判」を、一章を設けて展開している。おそらく、「凡庸・愚鈍な小沢信者」どもの眼には、私の「孫崎享批判」の意味は通じないだろう。だから、詳しくは説明しない。分かる人だけが分かればいいことだからだ。小沢グループの政治的言説が、イデオロギー化、左翼化、キャッチフレーズ化し、馬鹿の一つ覚えのように、意味も思想も分からないままに「反米自立」「反原発」「反tpp」・・・お題目を反復合唱するだけの衆愚化が顕著になったのは、孫崎享が小沢グループの勉強会むの講師として参加し、「反米自立」「自主独立」「親中属国」を主張したあたりからだと思われる。多くの小沢信者は、気づいていなかったが、孫崎享の「分かりやすい思考」「誰にも理解できる安直な答え」「同語反復」「パクリとパッチワーク」・・・に、「思考停止」という、何も考えない「左翼小児病的病原菌」は潜んでいたのである。さらば、小沢信者よ。私は、お前たちの仲間ではない。つまり、その「左翼小児病的病原菌」を批判することが、『保守論壇亡国論』のメイン・テーマである。(■コメント欄を再開しました。ただし承認制です■)Comments

『保守論壇亡国論』発売記念イベントのお知らせ。新著『保守論壇亡国論』の発売を記念いたしまして、多くの著作を持ち若手論壇人としてご活躍の岩田温先生をお迎えし、「山崎行太郎VS岩田温　 保守論壇は、何故、かくも幼稚になったのか?」と銘打ち、９月26日(木曜日)　午後6時30分より、講演・対談＆サイン会を開催いたします。参加希望者は、「月刊日本」編集部まで。先着順、定員に達し次第締め切りとなります。(「月刊日本」編集部)CommentsAdd Star

「月刊日本」ブログーhttp://www.gekkan-nippon.com/

月刊日本主催／『保守論壇亡国論』出版記念イベント

「山崎行太郎VS岩田温　保守論壇は、何故、かくも幼稚になったのか」

この度、山崎行太郎先生の新著『保守論壇亡国論』の発売を記念いたしまして、多くの著作を持ち若手論壇人としてご活躍の岩田温先生をお迎えし、「山崎行太郎VS岩田温　 保守論壇は、何故、かくも幼稚になったのか?」と銘打ち、講演・対談＆サイン会を開催いたします。

●テーマ

中国を批判し、靖国神社に参拝し、愛国心を尊重すれば、あなたも明日から「保守」になれます――「保守」はいつから「サルでもなれる保守」になったのか。

　昨今の日本社会は「保守」という言葉で溢れかえっている。政治家たちは「真正保守」を自称し、評論家たちは「真の保守とは何か」について熱弁をふるう。誰もが「保守」を名乗り、いつしか「ネット右翼」までもが力を持つようになった。

　「保守」はいつからこれほど軽い存在になってしまったのか。何が「保守」の劣化をもたらしたのか。

　江藤淳、小林秀雄、福田恆存、三島由紀夫らの議論に基づきながら、現在の保守論壇を斬って斬って斬りまくる！

● 出演者紹介

①山崎行太郎（やまざき・こうたろう）

文藝批評家、日大芸術学部講師。著書に『小林秀雄とベルグソン』、『小説三島由紀夫事件』、『それでも私は小沢一郎を断固支持する』など。ネット論壇から『月刊日本』、『琉球新報』に至るまで、幅広い言論活動を展開している。

②岩田温（いわた・あつし）

政治学者、秀明大学専任講師。著書に『だから、日本人は「戦争」を選んだ』、『政治とはなにか』、『逆説の政治哲学』など。先頃ＮＨＫの終戦特集番組に出演し、圧倒的な存在感を示した。

● 記

・日時　平成25年９月26日木曜日　

・午後6：00会場6：30開演　午後9：00終了予定

・場所　ハロー貸会議室池袋　

東京都豊島区南池袋1-19-12　山の手ビル東館8F

http://www.hello-mr.net/detail/?obj=33

※ 参加をご希望の方は、誠にお手数ではございますが、月刊日本（?鷏ケイアンドケイプレス）までご連絡をお願いたします。

電話03-5211-0096　FAX03-5211-0097　

E-mail gekkan.nippon@gmail.com

当日は、『保守論壇亡国論』(山崎行太郎著)、『だから、日本人は「戦争」を選んだ』(岩田温著)・・・を販売致します。なお、会場費として５００円を申し受けます。

(「月刊日本」編集部 、「月刊日本」ブログーhttp://www.gekkan-nippon.com/)

被害者の平和論から加害者の平和論へ。CommentsAdd Starmyrtus77myrtus77myrtus77

広島・長崎的な平和論は、日本が戦争の主体であったことを忘れた被害者の平和論。日本人は、主体的人格として、良かれ悪しかれ、先の戦争をたたかったのだ。戦争の被害者ではなく、加害者である。もちろん加害者も平和を望む。加害者にも平和論はある。

戦後60余年の平和は、平和憲法によって守られたと思っている人は少なくない。しかしかんがえてみるまでもなく、戦後60余年の平和は、米軍の「軍事力」によって守られてきたのである。対米自立、反米独立、自主独立・・・は、必然的に、我々、日本国民が、「軍事問題」と向き合うことを意味する。

言い換えると、対米自立、自主独立は、日本の独立を意味しているが、同時にそれは自主防衛、防衛軍、核武装に直結しているのである。対米自立は、軍事力、軍事問題と向き合うことである。軽々しく対米自立を語り 、日本の独立を語る連中に、その覚悟はあるのか。私は、ないと思う。鳩山由紀夫や孫崎享を見よ。

文化勲章受章者でもあるキーン氏が養子を取ったことがリリースされていますが、これは日本の男色の伝統からいえばほぼカミングアウトに近しいように思えます。

とすると、副島先生いうところの中曽根＝三島の特殊な関係に連なっていることを認めたも同様なのかもしれません

（引用始め）

キーンさん養子縁組　浄瑠璃三味線奏者　上原誠己さんと

（東京新聞　2013年5月1日 朝刊）

　日本文学研究者のドナルド・キーンさん（９０）が、浄瑠璃（じょうるり）三味線の奏者、上原誠己（せいき）さん（６２）と養子縁組したことが三十日分かった。キーンさんから養子縁組の声が掛かった。キーンさんは昨年三月八日に日本国籍を取得し、その直後に誠己さんが養子となった。
　新潟市出身の誠己さんは五世鶴沢浅造として、人形浄瑠璃文楽座で活動。九七年に、健康上の理由で文楽座を離れ、家業の酒造会社を手伝いながら、地元で三味線の指導などをしていた。
　二〇〇六年十一月に、誠己さんがキーンさんを訪ねて、交流が始まった。

（引用終わり）

墓場まで持って行こうとしている話がきっとあるのでしょう。

3月5日のIWJ（インディペンデント　ウェブ　ジャーナル）の記事です。昨今、ぐったりする情報が多い中で、風鈴の音を聞いたような錯覚を覚えました。85歳になるという宮脇昭氏の、清々しい話しぶりも教わるところが多かったです。
http://iwj.co.jp/wj/open/archives/64723

〈転載始め〉
「世界で唯一の防波堤林、がれきを活かした鎮守の森を作ろう！」宮脇昭氏インタビュー
本物の森、『鎮守の森』が日本を、地球を救う」と、60年間で4千万本の木を植え続けてきた、宮脇昭氏（地球環境戦略研究機関国際生態学センター長）はインタビューで語った。森作りのスペシャリストである宮脇氏は、自身の長年の研究と実践を活かし、「日本人と鎮守の森ー東日本大震災の防潮堤林についてー」と題した、命を守る森作りについて解説。「何があっても日本の国土と国民の命を守るために、三陸海岸の南北300キロに渡って本物の森を作り、さらにそれを日本全土、アジア、世界に発信するためにがんばります」と意気込みを語った。そして、三陸海岸を出発点として始まろうとしている「瓦礫を活かす森の長城プロジェクト」を、国家プロジェクトとして、国民運動を通じ日本全体が命の森に囲まれるよう、「一人ひとりが木を育み、皆で共に植え続けていきましょう」、と呼びかけた。
　「本物の森、『鎮守の森』が日本を、地球を救う」と、60年間で4千万本の木を植え続けてきた、宮脇昭氏（地球環境戦略研究機関国際生態学センター長）はインタビューで語った。森作りのスペシャリストである宮脇氏は、自身の長年の研究と実践を活かし、「日本人と鎮守の森ー東日本大震災の防潮堤林についてー」と題した、命を守る森作りについて解説。「何があっても日本の国土と国民の命を守るために、三陸海岸の南北300キロに渡って本物の森を作り、さらにそれを日本全土、アジア、世界に発信するためにがんばります」と意気込みを語った。そして、三陸海岸を出発点として始まろうとしている「瓦礫を活かす森の長城プロジェクト」を、国家プロジェクトとして、国民運動を通じ日本全体が命の森に囲まれるよう、「一人ひとりが木を育み、皆で共に植え続けていきましょう」、と呼びかけた。

　宮脇氏は、日本人はこれまで、森林を破壊したり焼いたりしてきたが、必ず鎮守の森を作ってきたという歴史的経緯を紹介し、自身の進める「日本人と鎮守の森ー東日本大震災の防潮堤林についてー」と題した、命を守る森作りについて解説した。鎮守の森を作るという日本の文化は、世界で唯一のものであり、「ふるさとの木による、ふるさとの伝統だ」と、先人たちに敬意をはらい、鎮守の森という名の本物の森作りが、日本、引いては世界をも救えるという可能性について言及した。

　戦前においては、日本の国土の98％は自然の森、主にシイ・タブ・カシなどの広葉樹の一種である照葉樹林で覆われていたことから、その自然の状態の森に戻す森作りが必要だと宮脇氏は語る。東日本大震災でも、自然の状態で育った本物の木は生き残り、偽物は全てダメになったという。津波が襲った海岸沿いの被災地の森で撮影した写真を用い、本物の木は6メートルもの根を張り、津波を止めたというエピソードも紹介した。宮脇氏が本物の木と称する照葉樹のシイ・タブ・カシの木は、針葉樹の倍ほど根を張る。そのため、海岸沿いだけではなく、市街地に自生していた本物の木も、車などのがれきが流れるのを食い止めていたとした。

　宮脇氏を中心として計画が推進されている、三陸海岸の南北300キロに渡る森作りは、「瓦礫を活かす森の長城プロジェクト」と名付けられ、がれきの汚染物質を取り除いて土と混ぜ、マウンドを作り、そこに植林を施すというものである。土とがれきが混ざることによって、土壌に隙間が生まれて空気が入るため、それが木の生育を高め、しっかり根が張るのだという。また、がれきについて、宮脇氏は「がれきはがれきではない。亡くなった方々の命の遺品が混ざっているかもしれない。生き延びた人々の生活の歴史が濃縮されているもの」だと述べ、がれきを活用する理由として、単なる利便性を追求したのではないという思いも語られた。

〈転載終わり〉

人間の文明は、とどのつまり、大地の砂漠化を助長します。砂漠化を克服できる民族が、人間の将来を担うことになるだろうと思います。

安倍内閣の教育再生実行会議のメンバーが発表になりました。
各布陣の中でも比較的、イデオロギー色が出た顔ぶれだと思われます。
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/130110/plc13011021310022-n1.htm

（転載開始）

教育再生実行会議の委員が内定　座長に鎌田薫・早大総長
2013.1.10 21:30

　文部科学省は１０日、今月下旬に発足する「教育再生実行会議」の委員１５人を内定、発表した。座長には早大総長の鎌田薫氏が就任する予定だ。鎌田氏以外の委員は以下の通り。

　大竹美喜（アフラック最高顧問）、尾崎正直（高知県知事）、貝ノ瀬滋（東京都三鷹市教育委員会委員長）、加戸守行（前愛媛県知事）、蒲島郁夫（熊本県知事）、川合眞紀（理化学研究所理事）、河野達信（全日本教職員連盟委員長）、佐々木喜一（成基コミュニティグループ代表）、鈴木高弘（専修大付属高校校長）、曽野綾子（作家）、武田美保（スポーツコメンテーター）、佃和夫（三菱重工会長）、八木秀次（高崎経済大教授）、山内昌之（東大名誉教授）－の各氏。

（転載終わり）

ふと気になったのはここに大竹美喜氏の名前があるところ。
これは「今日のぼやき１４３」で副島先生が「メフィストフェレス」と評した大人物でしたね。
タカ派主導となるのは織り込み済みでも、それが「反米化」しないためのくさびでしょうか。

群馬のゆみこ（川端優美子）です。

今日は2012年12月16日（日）で、衆院選の投票に行きました。そうしたら、辞めさせたい最高裁判事に×をつける紙を渡されて、「あ、国民審査か、忘れてた」ということで、適当に×をつけて出しちゃおうかな、とか、真っ白で出しちゃおうかな、という考えも頭をよぎったのですが、比例代表と小選挙区だけ投票して、国民審査の紙を「誰がわりぃ判事か調べて、また来ます」と係りの人に預けて、いったん家に帰りました。

「ついに小沢・鳩山　民主党が政権を取るぞ」という2009年の衆院選では、日本中が改革の期待に燃えていて、わたしも国民審査のことまでネットで調べてから行ったものですが、今回はすっかり忘れていました。　それで、家に帰って、ネットで調べてみると、こんな素敵なサイトがあったので、皆さんにご紹介します。

「忘れられた一票　2012　第22回最高裁判所裁判官の国民審査が世界一わかっちゃうサイト」：http://miso.txt-nifty.com/shinsa/

ここに「国民審査の×ガイド　2012」というのがあって、5問の設問に答えていくと、どの判事が　どれくらい自分の考えと離れているかが点数で分かる、というものです。このサイトを作った人（たぶん「長嶺超輝」（読めない）という人、九州出身の法律系ライター。ＮＰＯ法人“企画のたまご屋さん”出版プロデューサー。『裁判官の爆笑お言葉集』（幻冬舎新書）他 著者）は、8点以上の判事は×をつけることを提案しています。　わたしもやってみて、8点以上の判事三人に×をつけることにして、再び投票所へ行き、国民審査を済ませました。面倒だったけど、わたしなりにちゃんと出来て、晴れ晴れとした気持ちです。　また、個人でこのような啓発サイトを作ってくれた方に、大拍手をしたいと思います。“民間人”“普通の人々”の創造力というのは、すごいわぁ、と思います。判事たちの似顔絵まで、それぞれ描いてあるんですよ。どなたが描いたのかしら。ただ判事の名前が書いてあるだけでなく、この似顔絵があるお陰で、判事たちがぐっと具体的に感じます。こういうセンスは素晴らしいと思う。

それで、「気になる記事の転載」ですが、同サイトにあった西川伸一教授（明治大学政治経済学部教授）へのインタビュー　『裁判のベテランがひとりもいない最高裁』が面白かったので、転載します。　副島先生と山口宏さんの『裁判の秘密』という、とっても面白い本を思い出しました。　では、どうぞ。

取材日：2009年５月19日（東京・神田神保町　明治大学・駿河台キャンパス　西川伸一研究室）だそうです。インタビュアーは長嶺超輝さんと思います。

（はりつけ始め）

西川伸一教授　『裁判のベテランがひとりもいない最高裁』…　国民審査スペシャルインタビュー

日本の裁判所では、どういうわけか、あんまり裁判をしない裁判官のほうがエリート扱いされ、人一倍の出世を重ねていくとのこと。

　すなわち、キャリアを重ねて最高裁判事に就任する裁判官というのは、裁判の現場から離れていた期間のほうが、むしろ長い、ということだ。

　裁判をやらないからエリートなのか？　エリートだから裁判をしないのか？

　“裁判のベテラン”が、ひとりもいない最高裁判所の実態とは、どんなモノなのだろう。

　私の愛読書である『日本司法の逆説』著者の、大学教授にお会いして、尋ねてきました。　いろいろと。

（以下、氏名表示につき敬称略）

　　西川伸一（にしかわ・しんいち）
　1961年、新潟県生まれ。
　1990年、明治大学大学院 政治経済学研究科 政治学専攻博士後期課程退学。
　同年、明治大学政治経済学部 専任助手。
　2005年、明治大学政治経済学部 教授。
　著書に『官僚技官 ― 霞が関の隠れたパワー』（五月書房）、『立法の中枢　知られざる官庁・新内閣法制局』（五月書房）ほか多数

　
■　政治学者が、法廷で見たモノ

　―――　先生は国家論について研究されているということですが、

　西川　「はい」

―――　裁判所について研究しようと考えた、キッカケを聞かせていただけますか。

　西川　「これは……、私のまったく不徳の致すところで」

―――　いえいえ。とんでもないです。

　西川　「『官僚技官』という本を刊行した後にですね、ここにも紹介した農林水産省の元役人の方から手紙が来まして、『オマエの書いていることは間違っている』と。　もっといえば、名誉毀損であると」

―――　は……はい。

　西川　「でも、私のやったことは、新聞記事を引用して、典拠も示して。　それでも『オマエは全然、事実関係を確認しなかっただろう』と、そういう苦情をいただきまして。　でも、引用するとき、いちいち登場人物に確認するなんてことは、普通しませんし」

―――　普通しませんね。

　西川　「記事書いている人も、一流のライターさんだし、信用して書いたんだと。　しかし、やっぱりお叱りをいただきまして、ついては、首都圏で出ている５紙に謝罪広告を出せと。　そういう手紙が舞い込みまして」

―――　はい。

　西川　「でも、私がでっちあげた記事じゃないわけですし、私としては、あれこれ言われる筋合いはないわけで、心外であると。　それで無視してたんですけど、数カ月ほど後に、東京地方裁判所から特別送達といういかめしい封書が届きまして」

―――　そうですか。

　西川　「それで私は民事裁判の被告になったことを知ったわけです。これは大変なことになったということで、弁護士の方を紹介していただいて、法廷闘争になったんです」

―――　はい。

　西川　「むしろ表現の自由や学問の自由の侵害だ、と言って争ったんですが、東京地裁の判決は、私の敗訴で、金100万円を払えということで、その後、高裁、最高裁まで争いましたが、結局そのまま確定しまして、法務局に供託をしたわけですが」

―――　えぇ。

　西川　「そのときに、いったい裁判というのは何なんだと。　裁判官と弁護士の方がやりとりしているのが、一切私にはわからなくて。　まるで外国語ですから」

―――　はい。

　西川　「後で弁護士の方に“通訳”してもらわないとわからないと。　あるいは、裁判官によるんでしょうが、法廷にパッと入ってきて、挨拶もせずに座ると。　でも、こちらは裁判官がお出ましになると『きりーつ！』という声がかかるので、反射的に立ってしまうのですが……」

―――　そうですか（笑）

　西川　「何なんだ、この権威主義はと（笑）。　非常に鼻につくというか。　もっといえば官僚的だなという印象を受けて」

―――　はい。

　西川　「要するに、裁判官を研究テーマにしたのは、私怨を晴らすためにですね（笑）」

―――　いえいえ（笑）。　そうなんですね。

　西川　「裁判官の、特に人事面で調べてみると、行政官僚と似たようなキャリアシステムで出世していくと。　“裁判官の独立”っていわれてるのに、まさか裁判官が出世なんて、それまで何も知りませんでしたから」

―――　はい。

　西川　「裁判官が官僚機構にガンジガラメにされていて、みんな“上”を見て仕事していると。　これはもしかしたら、裁判官も十分に国家論のテーマになりうるんじゃないかと思いまして、いろいろ調べて、『日本司法の逆説』という本を出したわけです」

―――　はい。

　西川　「だから今では、私、訴えてきた方に非常に感謝していますね。　あのとき訴えられなかったら、こういう研究もしなかったでしょうし。　非常に視野が大きく広がりました」

―――　ちなみに、その慰謝料の100万円というご負担は、厳しかったのではないでしょうか。

　西川　「何回分か忘れましたけど、６回分か10回分か忘れましたけど、分割して……　法務局に供託するというかたちで」

―――　そうなんですか？

　西川　「大学から、普段とはまた違う給与明細が送られてきまして、大変屈辱的な思いをしました（笑）」

　
　■　優秀な裁判官には、なるべく裁判の現場を踏ませない

　―――　ところで、最高裁の裁判官になりうる資格といいますか、その日本に15人しかいない高みに登ることが許される人材というのは、どういった方々になるのでしょうか。

　西川　「私は今まで、最高裁の裁判官というのは、一流の裁判官がいる。　現場でキャリアを踏んだプロの裁判官が、医者でいえば外科手術の優れた名医みたいな人たちが揃っているんだと、裁判所の研究を始める前は、誤解をしておりまして（笑）。　それが大きな間違いでして」

―――　そうですよね。

　西川　「裁判の現場を十分に踏んできた人は、ひとりもいないということに気づきまして。つまり、15人中の９人は、もともと裁判官でありませんから、裁判に関わった経験はあるにしても、法壇に座ったことはないと」

―――　　はい。

　西川　「あと、残り６人の裁判官出身者、いわゆるプロパー裁判官も、裁判実務の現場を踏んできたというより、むしろ司法行政」

―――　　はい。

　西川　「つまり、裁判所の組織を運営・維持する仕事を、キャリアの半分以上やってきた人、そういう人が、高等裁判所長官の次に最高裁判事、というステップを踏んできている、という事実が、経歴を調べるとよくわかって……、あんまり期待できないなと（笑）」

―――　そのようですよね（笑）　私自身も、そのことはかなり疑問に思っていまして。　そういうふうに、裁判の現場から外れた人が偉くなっていくのは、どうしてなのでしょうか。

　 西川　「とにかく、出世の“あがり”として、最高裁の前は、東京か大阪の高裁長官をやってなきゃいけないと。　高裁長官の前は、首都圏の地裁所長をやってなきゃいけない。　さらにその前には、最高裁の事務総局の局長をやってなきゃいけない、というふうに、必要なキャリアというのが、あらかじめ事実上決まっていて、そこに乗らないと最高裁の裁判官になれないんだと……。　そういう不思議な出世の“オキテ”が見えるんですよね」

―――　不思議なんですよね。　なぜ、現場をあまり知らない人が偉くなれるんでしょう。

　西川　「裁判官にとって、現場を踏むのは当たり前で、そのうえでプラスアルファの仕事ができて、一流の裁判官なのだ、という発想があるようなんですね」

―――　なるほど。

　西川　「最高裁の、矢口洪一元長官が、いみじくも言っているのは、“裁判ができるのは当たり前で、さらに司法行政ができて、初めて優秀な裁判官といえるのだ”と、そういう言い方ですから。　裁判所の外にいる人間には信じられないんですが、そういう“常識”があるようです」

―――　同じ裁判官として、新人のころに採用されて、ずっと現場の裁判官として仕事をしていく方が多数いらっしゃいますね。

　西川　「はい。多数いますね」

―――　でも、その一方で、現場を離れた司法行政が、いつの間にか仕事の主流になっていく、あるいは東京勤務が中心になっていく方がいる。　その分かれ目になる決め手というのは、なにかあるんでしょうか？

　西川　「まぁ、原点的なことをいえば、出身大学ですよね。　東京大学か京都大学。　この２つの大学出身者は、司法試験に合格して、司法修習を受けるとき、すでに担当教官から目を付けられていて、その中で優秀なヤツを裁判官として引っぱってこようと」

―――　はい。

　西川　「それがまず第一の関門で、司法試験の成績、そして司法修習の成績が優秀で、しかも東大京大卒の人は、裁判官として任官すると、最高裁の覚えめでたく、首都圏とか大阪とか、そういった大都市に初めは赴任するわけです。

―――　はい。

　西川　「初任地での働きぶりから“こいつは大丈夫だな”と思ったなら、事務総局の局付判事補（きょくづきはんじほ）といって、司法行政の仕事をやらせて、 さらに“大丈夫だな”となると、また大都市の裁判所へ行かせたり、あるいは東京ばっかりじゃアレだからというので地方に。　さすがに周囲から妬まれますから （笑）」

―――　そうですか（笑）

　西川　「なので、たとえば北海道に飛ばすと。　そういう地方での仕事も やらせたりして。　逆に、司法試験や修習で超優秀でなくても、現場に出していくうちに“こいつデキルな”という評価を得ると、途中で司法行政にスカウトされたりするわけです。　その典型が、今の長官です。　竹崎さんですね」

―――　あ、そうなんですか。

　西川　 「竹崎長官は、もともと若いころに局付判事補をやってないですから。　判事補に任官したあと10年くらいは全国異動をさせられますが、15年ぐらい経つと、全国に８つある、それぞれの高裁の管内に定着します。　この人は東京定着、この人は大阪とか。　異動は原則として管内に限られていきます。　そして、定着地が東京以外だと、最高裁への出世はあまり望めないです」

―――　そういうふうに早いうちから振り分けられるというのは、やはり受験でのペーパーテストで得点を取る能力が高いという……。

　西川　「それと、事務処理能力でしょうね」

―――　ああ、たしかにそうですね。

　西川　「仕事が早いとか。　いわゆる“能吏”ですよね。　能吏を選抜しているんじゃないかと」

―――　それと、最高裁に楯つかないことですか。

　西川　「そうです。　そして、言われたことを、スピーディに正確に、鮮やかにやってみせると」

―――　なるほど、はい。

　西川　「やはり、判決文を書くにもスピードが点検されてるんでしょうね。　判事補時代に。　まぁ、中身がどれだけ点検されているのかという問題もあるでしょうし」

―――　それは、いちおう“裁判官の独立”というタテマエがありますので、あんまり他の人が、他人の判決、何を書いているのか点検するわけにはいかないと思いますけれども。

　西川　「まぁ、でも、なんでも早く書けばいいってもんでもないので（笑）」

―――　（笑）そうですね。　最低限のことはチェックしているのかもしれません。

　
■　優秀な人材は、一度地方に飛ばされる

　―――　裁判官の「３大エリートコース」というものがあるとのことですが。　最高裁事務総局の事務総長ライン……。

　西川　「それから司法研修所の所長と、最高裁の首席調査官。　プロパー裁判官が最高裁判事になるには、そのいずれかを通っていると」

―――　いずれも法廷の外の仕事ですね。

　西川　「そうです。　今の最高裁判事も、プロパー裁判官出身の６人すべて、いずれかの経歴を経ているということになってます」

―――　３つとも通っている方もいますね。　涌井判事とか。

　西川　「涌井さんは、事務総長にはなってませんね。事務総局では総務局長」

―――　あ、そうですか。

　西川　「総務局長と事務総長、どっちもやる人っていうのはいないんですよ。　今の６人中５人は、なにかしらの局長をやっているんですが、近藤さんは局長をやってないです」

―――　局長にはなってないんですね。民事局と行政局、２つも入っていますけれども。

　西川　「それでも甲府地裁の所長になって、高裁の長官から最高裁判事になっていますね」

―――　涌井さんは、若いころに局付判事補として刑事局に配属された後、旭川に飛ばされてますね。

　西川　「そうです。局付判事補の後は、だいたい地方に行かされますね」

―――　そうなんですね。

　西川　「後で東京に戻すための口実ですね」

―――　（笑）　北海道は雪深くて、僻地だから、のちに東京に戻すという条件をつけて行かせるということになるんですか。

　西川　「そうです。　局付の次は、皆さん札幌とかに行って、それから往復して東京管内に戻ってきてるんですね」

―――　竹崎長官は、若いころに司法研修所で勤めた後、鹿児島に赴任していますね。

　西川　「あ、そうですね。　鹿児島の名瀬支部ですね」

―――　名瀬というと、奄美大島ですね。　あったかくて過ごしやすい感じですけれども。

　西川　「この当時はですね、沖縄がまだアメリカに統治された時代だったんじゃないですか」

―――　あっ！　なるほど、そうですね。

　西川　「だから、日本の北と南、どっちかの端に行くんでしょうね（笑）」

―――　そうか、奄美が最南端だったんですね。　当時は。

　■　優秀な裁判官が、事務仕事をする必要性

　―――　日本では、特に“小さな司法”ということがいわれます。　裁判官の人数が少なかったり、裁判所にあまり国家予算がまわらなかったりする現状があります。　全体の０．４％ですか。

　西川　「はい」

―――　なぜ、小さい司法のままで進んでいるのでしょうか。

　西川　「予算という面で言いますと、予算を増やそうと思ったら、財務省と交渉しなきゃいけないですね」

―――　そうですね。

　西川　「その場合、事務次官クラス（※各省庁のトップ）の給与を取っている裁判官っていうのが、けっこういるわけです」

―――　そのようですね。

　西川　「財務省としても、なるべく予算は抑えたいので、もし、最高裁が“もっと裁判官を増やしたいので、予算を上げてほしい”という要望を出したとしたら、最高裁の事務総局には、裁判官としての給与を得ていながら、裁判の仕事から離れている人がいますよね。

―――　はい。

　西川　「財務省としては、そこに目を付けるわけです。　“それは何なんだ”と。　裁判官としての仕事をしているから、それだけの高い給与を保障してやってんだと。　裁判官が事務仕事をしてるんなら、たとえば（裁判所）事務官の給与体系で待遇をすべきじゃないか」

―――　はい。

　西川　「そしたら、そのぶんの浮いた税金で、裁判官を増やせるじゃないか。　だから、予算を上げる必要なしと、こう言われてしまうわけですね」

―――　そうですね、鮮やかな論理ですね（笑）

　西川　「しかし、そうしたら事務総局にいる優秀な裁判官のプライドや既得権益が削がれますから、あんまり予算の増額という要望を、財務省に言い出せないと。

―――　だから、裁判所の予算も増やせないし、裁判官の人数も増やしにくいんですね。

　西川　「そうですね。　“まずは自分の身を削ってから”……　財務省はそう言うと思うんですね。　やっぱり、各省庁で事務次官１人しか得られない水準の待遇を、裁判所では何十人も得ているわけですから、財務省としては面白くないでしょうね」

―――　はい。

　西川　「しかも、裁判やってないわけですから」

―――　裁判官の好待遇を羨んで、検察庁でも、法務事務次官より上の肩書きとして、次席検事や検事長、検事総長などの地位を作って対応しているという話がありますね。

　西川　「そうですね。　そういった話に連動してきますよね」

―――　そもそも、事務仕事を裁判官がやるという、そこが、ちょっと理解しづらいところがあります。

　西川　「おっしゃるとおりで、ひとつ言えるのは、戦前の司法省が同じことをやっていて、それがルーツだということ」

―――　はい。

　西川　「しかし、戦後、裁判所は行政から独立したわけですから、やり方は変えてしかるべきなんですが、いまだに昔からの慣例を引きずっているのかもしれません」

―――　なるほど。

　西川　「それと、全国の裁判官の人事を動かす立場としては、やはり事務官より裁判官のほうが、やりやすいんじゃないですかね。　司 法試験にも受かってない事務官の言うことだと納得しないけれども、同じ裁判官、しかも優秀だとされる裁判官に異動を命じられたら“しょうがないか”と思う ものかもしれません」

―――　そういう側面もあるんでしょうね。

　西川　「あとは、司法を代表する立場で、国会や財務省と折衝する場合も、事務官より“裁判官が来た！”っていうほうが、向こうも緊張して、いいのかもしれません」

―――　緊張して（笑）　たしかにありそうですね。

　西川　「もちろん、交渉技術に特化した事務官を養成してもいいんでしょうが……　どうなんでしょうかね」

―――　最高裁の人事局にいる優秀な裁判官が、ほかの裁判官を赴任地や待遇などでコントロールしているということなんですが、

　西川　「はい」

―――　いったい何をコントロールしようとしているんでしょうか。　ひとりひとりは独立しているタテマエの裁判官ですよね。

　西川　「たまたま、去年卒業した学生がですね、裁判官に興味を持って、家裁所長までなって現在は弁護士をやっている元裁判官に会いに行って、取材したことがあるんですね」

―――　おぉ、そうですか！

　西川　「その彼女が、取材で聞いた話によると、“わからない”と。　いったい何を基準に自分たちが動かされているのか、現場の方はわからないらしいです」

―――　わからないんですか……。

　西川　「われわれは、何か論理性があって動かしてるんだろうと思ってしまいますが、だけど実際はたまたま（笑）、なんじゃないですかね」

―――　“あの人が定年で抜けたから、この人に、あっちに行ってもらおう”とか、単にそういう発想なんでしょうか。

　西川　「それをあえて整合的に見ようとすると、“国に有利な判決を出すといい”とか“無罪判決が多いから地方に飛ばされた”とか、そういう考えになりますけど、私は意外とそうじゃないのではないかと思ってます」

―――　無罪判決が割と多い川口政明さんとか、あんまり飛ばされている感じはしませんからね。　今は横浜にいらっしゃいますが。

　西川　「最高裁の人事局と、高裁の事務局が話し合って決めているわけですが、全国に２千人、３千人いる裁判官を動かすんですか ら……。　まぁ、地裁の所長ぐらいになれば、部総括（裁判長）経験者でないと、とか、目に見える条件があるでしょうが、その他大勢になると、“地方と東京 ”ぐらいの大まかな分類がある程度じゃないでしょうか」

■　裁判官の人材バリエーション

　―――　最高裁が、究極的に価値判断をつかさどる機関である以上、社会の各方面から、いろんなジャンルの方が入ってきていいと思うのですが、私立大学の出身者で最高裁判事というのは、出にくいんでしょうか。　可能性としては。

　西川　「最高裁の発足当時はゴロゴロいたんですが、もう、ほとんど皆さん、旧帝大ばっかりですよね。　少なくともプロパー裁判官は、東大京大で固まっていますね」

―――　人材を登用する先輩が東大だから……　学閥の発想でしょうか。

　西川　「そう見られても仕方ないですよね。　“そんなこと考えてないよ！”と言われるかもしれないけれども（笑）」

―――　（笑）そうですね。

　西川　「結果そうなってるんですから」

―――　情況証拠から有罪と。

　西川　「そう言われても仕方ないですよ」

―――　女性の裁判官から、最高裁判事になったのは……　野田愛子さんが、かなりイイところまで行かれたんですかね。

　西川　「高裁長官ですね。　しかも札幌。これが女性のプロパー裁判官としては最高ですね。　あとは行政官出身の高橋久子さん、横尾和子さん、今の櫻井さん」

―――　はい。

　西川　「また、野田愛子さんは、家庭裁判所のエキスパートで来てまして、そういう象徴的な意味合いがあったのかもしれませんね」

―――　裁判官から最高裁に入った女性はいない、ということでは、まだまだ……。

　西川　「まだまだですよね。　ジェンダーフリーということでいえば。　世の中、そういう流れですから。　もちろん“差別なんかしてないよ”と言われるかもしれないけれども」

―――　そう見られても仕方ないと。

　西川　「裁判官出身の最高裁判事が６人いるなら、２人ぐらい女性でもおかしくないんですよね」

―――　はい。

　西川　「大学の教員も、３割は女性にしようと、文部科学省から話が来てますからね」

―――　先生がお書きになっている冊子（明治大学『政経論叢』「全国地家裁所長の人事パターンの制度化に関する一考察(1)」）で、長官や所長クラスのベテラン裁判官のうち、女性の割合は数％、約３％とお書きですけど」

　西川　「若い人も比べたら、今はもう少し高いですけどね」

―――　憲法上、内閣が任命することになっている最高裁判事ですが、その人材登用には、最高裁の意向がかなり入り込んでいる、という話も聞きます。

　西川　「そうです。今はもう、ほぼ最高裁の意見を内閣がそのまま受け入れるラバースタンプでしょうけど、かつては佐藤栄作首相が、４代長官の横田正俊について、“あいつは酒飲みだから気をつけろ”とかですね」

―――　酒飲みだから（笑）

　 西川　「60年代、70年代の“荒れた司法”の時代には、政府としても若干モノを言ったんでしょうけど、今はもう、最高裁に言われたそのままでしょうね。 もちろん、事前に下交渉はあるんですが……　首相と最高裁長官が会う場面というのは、けっこうあるんですよ。　戦没者追悼式とか」

―――　ありますね。　お盆の。　あるいは、原爆の日のメモリアルとか。

　西川　「そういう三権の長が会うときに、長官が首相に“こういう人間がいるんですが”という交渉をしているんじゃないかなと。　確証はないんですが」

―――　それは、政府から積極的に把握しようというわけではなくて、最高裁からですか。

　西川　「そうしてるんじゃないかなと思うんです。　官房長官が把握してたりとか。　まず、そういう話は官房長官に行くと思うんですね」

■　欺瞞的な国民審査

　―――　最後に、最高裁の国民審査についてお尋ねしたいんですが、どうやったらあの制度を活かせるのか、それとも活かすべきではないのか（笑）、ご意見をお聞かせ願えればと思うのですけれども、いかがでしょうか。

　西川　「東京大学の、ダニエル・フット先生、『名もない顔もない司法』の」

―――　はい、読みました。

　西川　「あの方は、国民審査肯定派なんですが」

―――　はい。

　 西川　「最高裁の裁判官なんて、国民はまるで知らないし、話題にすらのぼらないけれども、当の審査される最高裁判事にとっては、プレッシャーになるのかな と思います。　そういう形式的なものでも、置いておく価値はあるんじゃないかと、先生はおっしゃってまして、ですから、私も無駄だとは思っていません」

―――　はい。

　西川　「たしかに、今のやり方は、どうにかして改善しないといけませんけれども、長嶺さんも本でお書きになっているように、裁判官の氏名が審査用紙に書かれた順番によって、結果が違ってきちゃうんですよね（笑）」

―――　そうなんです（笑）　心理学や統計学によると、一番右側に氏名が位置する裁判官に、われわれ有権者というのは、つい×をつけてしまうものだそうなんですが。

　西川　「じつは私、ずっと棄権してるんですけれども。　国民審査は」

―――　そうなんですか。

　西川　「だって、国民審査公報を見ても、着任したばかりの裁判官は、判決実績ゼロですからね。　下級裁判所での判決見ても、それは違うし、何を見たらいいのかと。　趣味を見るのかと（笑）」

―――　趣味（笑）

　西川　「趣味、囲碁です、とか言われても、何を見ればいいんだろうかと」

―――　趣味が囲碁だと、思慮深い人物像とか（笑）

　西川　「（笑）非常に欺瞞的だなと思うんですが、かといって、国民審査を全部とっぱらっちゃうと、最高裁判事の任命に対してプロテストする手段がなくなってしまいますからね」

―――　そうですね。　無いですね。

　西川　「今でも、国民審査を経ているからこそ、最高裁の裁判官は、民意による正当性を万が一でも保てている側面もありますしね」

―――　正当性があるように見せる。　正当性のアリバイづくりを（笑）

　西川　「ホント、アリバイづくりなんですよね」

―――　国民審査は、○×式にしたらいいんじゃないかと、本気で思うんですよ。　単純に、たくさん○をもらった裁判官はうれしいでしょうし。

　西川　「そうですね。正当性も相当強まりますしね」

―――　今みたいに、ネガティブに×ばっかり付けられたら、裁判官だって落ち込むんじゃないかと。

　西川　「（笑）……どうしたらいいのかなぁ、国民審査。　誰も疑問に思わないんだろうな」

―――　それこそ、最高裁の思うツボなんでしょうけれども。

　西川　「そうそう。　そうです。　最高裁の長官ぐらい、世間で知られていいんだけどなぁ」

―――　私だって、今の衆議院議長が誰なのか存じませんので、あんまり強く言えないですけれども。

　西川　「でも、河野洋平はテレビで映りますよね。　最高裁の裁判官なんて、広島・長崎の、原爆の日の式典に出席はしてますけれども」

―――　そうですね。　長官の名前で花輪を出したりしてるみたいですね。

　西川　「でも、テレビ中継していても、首相までで映像は切れちゃうんです。　その後の衆参両院の議長とか、最高裁長官は、みんなカットされてるんです（笑）」

―――　（笑）　首相以外は、テレビ的につまんないから、ってことですか？

　西川　「（笑）ひどいよなぁ」

―――　（笑）今年、チェックしてみます。

　西川　「月に１回ぐらい、長官が会見開いてもいいと思うんだけど。　ＮＨＫでやってくれないかなぁ。　むかし『総理と語る』という番組があったんですが、『最高裁長官が語る』ってのがあってもいいと思うし（笑）。まだまだ時間はかかりそうですね」

―――　本日は、どうもありがとうございました。

（はりつけ終わり）

（政策）3つ目の緊急課題　地域が主役の社会を！
　民主主義体制においては、政治・行政について国民に責任を負うことができるのは、主権者である国民に選ばれた政治家だけであり、官僚はそのスタッフに徹する、というのが鉄則です。ところが、日本では、国政の最重要課題である消費税の増税も原発の再稼働も、官僚がシナリオを作り、政治家はその通りに行動したに過ぎません。
　しかも、そのやり方たるや、「脅迫政治」と言っても過言ではありません。「増税しないと日本国債は暴落して、国家財政が破壊する」と脅し、「原発を再稼働させないと、電力不足で大停電が起きる可能性がある」と脅迫しました。しかし、実際には、消費税増税の行方とは関係なく日本国債は国内外で買われ続け、歴史的な円高も続いています。全国の電力会社では、連日の猛暑にもかかわらず、電力が余っているのです。
　およそ民主主義国家ではあり得ないことがまかり通っているのは、官僚が事実上政治、行政を支配して、中央集権体制を維持しているからです。中央の官僚が国会議員をも差配して全てを決めて、地方に押し付けています。
　この中央集権体制を打破して、地域主権の仕組みに改めないと、日本を本当に立て直すことはできません。正に、「地域のことは地域で決める地域が主役の社会を！」です。
　そのために、行政の権限と財源を大胆に地方自治体に移しますが、特に国の補助金と政策経費51兆円のうち、年金繰入分を除く40兆円強は原則、自主財源として地方に交付する対象とします。自主財源として交付する仕組みにすると、そこから10数兆円のムダを省き、新たな財源を捻出できるという試算もあります。それは実に、今回の消費税の増税分に相当するほどの巨額な財源です。
　この巨額な財源は、最低保障年金の創設を含む年金改革やその他の新しい政策の財源とすることができます。このことについては事実、私の郷里の知事をはじめ全国各地の首長も、地方で全く自由に使える財源としてもらえるならば、いま国からもらっている補助金のトータルの半額で、いま以上に住民のためにより良い行政ができると言っています。それくらい中央の官僚支配によるムダづかいが大きいということが、ご理解いただけると思います。
　このような仕組みに改めることにより、ムダづかいを止めるだけでなく、それぞれの地域の創意工夫で間違いなく地域経済は活性化され、その結果、日本経済の回復、すなわちデフレからの脱却を早めることになります。
　さらには、「地域が主役の社会」を実現することは、国民が主役の政治を確立することであり、地域が自立することでもあります。それによって初めて、日本は自立した国家に脱皮できると思います。(貼り付け終わり)

会員の大川です。日刊ゲンダイを除き、大手新聞各紙は一貫して消費税率引き上げに賛成していますが、そのくせ日本新聞協会は軽減税率を要求しているのです。
少し前になりますが、2012年6月28日「高橋洋一の民主党ウォッチ」 J-CASTニュース　http://www.jcast.com/2012/06/28137347.html?p=all
から転載します。

（転載始め）

高橋洋一の民主党ウォッチ
消費増税「成功」で財務省に「笑顔自粛令」　新聞業界も軽減税率ロビー活動でニンマリ？
2012/6/28 17:02

10か月前の話だが、2011年8月11日付け本コラムで次のように書いた。
消費税の軽減税率について、「今は5％であるので、軽減税率はない。ところが、10％になれば、軽減税率かゼロ税率の話が必ず出てくる。そして、特定業界は軽減税率かゼロ税率が認められる。例えば、新聞は紙面上では消費税率引き上げに賛成であるが、一方で新聞社には軽減税率が認められることは財務省との間で暗黙の了解になっているという噂だ。……財務省も税率引き上げの一方で、軽減税率などを認めることが権限拡大になるので、ハッピーなのだ」

新聞への軽減税率導入を要求

消費税増税法案は、12年6月26日衆議院本会義で賛成363、反対96という圧倒的多数で可決した。この賛成数は衆議院で3分の２以上であり、再議決が可能なため参議院を無力化できる数だ。民・自・公による事実上の増税翼賛会の誕生だ。
その3党の増税談合過程で、軽減税率が盛り込まれている。新聞協会に加盟している大手新聞は、もちろん消費税増税大賛成で、増税翼賛会のお先棒を従来から担いでいる。
衆議院本会義の可決後、27日の各紙社説は、朝日「一体改革、衆院通過―緊張感もち、政治を前へ」、毎日「大量造反で通過　民主はきっぱり分裂を」、読売「一体法案可決　民自公路線で確実に成立を」、産経「増税大量造反　3党合意これで持つのか　首相は除名処分を決断せよ」、日経「『決める政治』の道筋を示した3党連携」だった。
その一方で、超党派議員が新聞、出版物の消費税率引き上げを反対し、日本新聞協会もそれを後押ししている。活字文化議員連盟（会長・山岡賢次民主党衆院議員）による20日の会合には、日本新聞協会の秋山耿太郎会長（朝日新聞社社長）らが出席し、新聞への軽減税率導入を求めた。なんのことはない。消費税引き上げに賛成しながら、新聞は軽減税率を求め、そのロビーイングを行っていたわけだ。

財務省には「禁酒令」も

軽減税率には具体的に（1）非課税の適用、（2）免税か仕入れ控除ありという二つのタイプがある。（1）は消費税アップによる仕入れ価格アップだけコスト増となるだけでメリットがない。このタイプの業界として医療があるが、めざとい新聞業界はその轍を踏まないだろう。（2）は仕入れコストアップも控除でき、場合によっては輸出業者のように税還付を受けられるかもしれない。輸出依存が大きい大企業が消費税増税に文句を言わないのも理由があるのだ。おそらく新聞業界はしっかりと（2）を求めてくるだろう。
新聞業界が軽減税率を求めているのは前から知っていたが、財務省との関係では、2010年11月、前財務次官の丹呉泰健氏（59）が読売新聞に天下ったころから、かなり煮詰まっているなと感じた。
新聞業界も喜んでいるが、財務省も同じだ。26日の衆議院本会義の採決後、財務省内では安堵感が漂っているという。そんな悲願目前で緩みを警戒して、省内で「禁酒令」がでているようだ。また「白い歯も見せないように」と笑顔も自粛されているという。軽減税率は、個別物品ごとの租税特別措置であるので官僚利権になる。酒飲んで笑いたくなるだろう。

＋＋　高橋洋一プロフィール
高橋洋一（たかはし　よういち）　元内閣参事官、現「政策工房」会長
1955年生まれ。80年に大蔵省に入省、2005年から総務大臣補佐官、06年からは内閣参事官（総理補佐官補）も務めた。07年、いわゆる「埋蔵金」を指摘し注目された。08年に退官。10年から嘉悦大学教授。著書に「財投改革の経済学」（東洋経済新報社）、「さらば財務省！」（講談社）など。

（転載終わり）

書評との体を為していないとのことで掲載されなかった駄文ですが、夏休み読書感想文としてこちらに投稿しておきます。書評とはどう書けばよいのか＜だめな参考＞としての意味があるかと思うので載せておきます。
書評として掲載されなかった理由は論旨がわかりにくいからです。

（講評）「残念ながら、三回読んでも論旨がわかりません。書評なのに引用があまりないということが一番いけません。引用部分があるにはありますが、全体の六城さんの視点との関連がはっきりしません。引用というものは引用する場所に文章全体との関係性がないと宙に浮くだけになります。」

バブル崩壊から四半世紀が経った現在でも、日本経済に大きな傷を残しており、癒えていないことが本書からよくわかります。飛ばしは大蔵省（当時）と証券・信託会社の共同作業であったのです。事件発覚後の役員人事に三井住友が強くウッドフォードの就任に反対したことが、三井住友ファイナンシャルグループが不正会計の手助けをしたという事実をはからずも知れ渡ることになりました。新聞記者OBと大蔵官僚OBの備忘録としてお読み下さい。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
東証にまで及ぶ企業統治の欠如、経営のチェックが働かない日本企業の構造問題
「自壊する「日本型」　株式会社　オリンパス症候群（シンドローム）」（チームFACTA著　平凡社）を読む

六城雅敦です。本日は６月１１日です。
本書は元日本経済新聞証券部記者の阿部重夫氏（雑誌FACTA編集発行人）と磯山友幸氏、松浦肇氏と元財務官僚高橋洋一氏による4人の共同執筆です。オリンパス事件の背景とそれに連なる歴史を当時の新聞記者と官僚がわかりやすく解説した一級の資料と思います。簡単に本書の内容を追ってみます。

１．言えない秘密（タンスの中の骸骨：Skeleton in the closet）　失われた20年の正体

遡ること20年前、本書では山一証券が破綻した頃の話から金融史の裏側の解説が始まります。失われた20年（lost 2 decades）の根源を著者はえぐり出しています。発端はFACTAに寄稿した山口義正氏の記事ですが、そのパンドラの箱の中身を著者（おそらく高橋洋一氏）が内部情報として詳細に語っています。
25年にわたり「飛ばし」を隠していたオリンパスの正体こそ世界からは日本の不振の謎の答えであったのです。損失隠しを「ウチ」のためだと３代（下山敏郎（しもやまとしろう）岸本正壽（きしもとまさとし）菊川剛（きくかわつよし））の社長らが株主の金を使って不始末を処理してきたのです。
なぜ日本を代表する企業のひとつオリンパスがこのような不正を続けることができたのでしょうか。それは日本独特の「ウチ」という概念があると著者（阿部重夫と思われる）はまず指摘しています。
犯罪行為であるにも関わらず「会社のため」という身勝手な美徳で化粧した「ウチ」を信じ込んでいる経営者、役員たちこそが日本の病巣であり、失われた時代がまだまだ続くこと冒頭で述べています。

２．角谷通達によるバブル崩壊から始まるオリンパス事件簿

1985年下山敏郎が社長の時代に、プラザ合意による急激な円高による営業利益の減少をうけて積極的な金融資産の運用（財テク）に走りました。5年後の1990年バブル崩壊により損失が膨れあがったために、一層ハイリスクハイリターンの金融商品へと邁進していきます。円高抑制のために日銀がとったドル買い（円を増刷）することでマネタリーベースが増えて、87～88年頃に資産インフレを誘発しました。
その当時、もてはやされた金融商品が特定金銭信託（特金）とファンドトラスト（ファントラ）というものです。どちらも同じで証券会社が売れば特金と呼ばれ、信託会社が扱えばファントラと呼ばれたものです。本書では含み益を計上しなくて済む金融商品と説明しています。企業にとって含みの利益を計上して税金を払うことは避けたいことが本音なので広く企業に受け入れられます。この商品を開発したのが野村證券です。原理は単純で、価値が変動して解約しない限り利益が確定できないことを理由に税金の支払い義務がないこと。そして特金やファントラを担保にして銀行から融資を受ければ企業としては借り入れとなるために本業の利益を圧縮できるという理由だからでしょう。
しかし一方では一般投資家にとっては不透明きわまりなく、証券会社や信託会社の一任勘定（顧客が銘柄を指定することなく運用できる）であるために証券会社自身による価格の吊り上げも野放しで行われております。野村や山一といった証券会社は幹事として新規企業を上場させる役割もあり、集まる資金でいくらでも株価操作ができた無法時代です。当時姉が証券会社に勤めていたので鉄火場の場立ちの様子やNTT株の狂乱と新規公開株が急上昇する様子も毎晩聞いていました。まさに証券会社の「我が世の春」です。
好調な業績をあげる裏では証券会社の営業マンが絶対に負けることのない投資として損失補填をするという念書まで書いて強引な販売していたそうです。驚くことに日経新聞にも野村證券が７％の利回り保証で特金を発売した記事があるそうです。（当時のインフレは８％だった）
しかし株価が軟調になると一転して証券大手は増え続ける損失補填で大蔵省に助けを求めます。そして出された通達が角谷正彦証券局長の通達（当時、高橋洋一氏が原案を作成した）で損失補填は禁止され、一任勘定は名目上では投資顧問会社へ移管させられます。
損失補填は証券取引法違反ですが、明文化していない行為にはお咎めがないことを理由に証券会社は厚生労働省の年金福祉財団（現在の年金積立金管理運用独立行政法人）といった大口優良顧客に損失を肩代わりし、大蔵省も黙認していました。
特金やファントラの損失補填は読売新聞の記者であった清武英利氏（後に読売巨人軍球団代表）が政府関係団体を含む損失補填先の実態をスクープしています。清武英利氏により証券会社の運用損だけではなく、年金基金や公務員組合にも巨額の損失が隠されていることが世間に知れ渡りました。
92年頃住友系企業に勤めていた私は日経記者だった山口氏から住友信託がファントラの運用損で危機的状況であることを教えてもらったことがあります。太陽神戸と三井銀行が合併し、さくら銀行と名前を変えた頃でまさか住友系の信託会社がと半信半疑でしたが、当時、信託銀行も証券会社と同じく損失を抱え、顧客も損失を与えていたことが高橋洋一氏の記述でわかります。
同時に一兆円の預かり資産の半分5000億円もの含み損で身動きできない山一証券は損失補填ができないことを理由に顧客企業の簿外処理を山一の営業マンは請負いだしたという経緯があるのです。特金やファントラの損失をタックスヘイブンのペーパーカンパニーへ「飛ばす」手口は野村ではなく山一が始めたことなのです。

３．山一の飛ばしという幻のスクープ

日経新聞証券部で不自然な山一証券の財務諸表に注目していた著者の一人である阿部重夫氏が、ペーパー・カンパニーという舐めた社名（のペーパーカンパニー）の海外企業を使って6300億円もの巨額な損失を飛ばしている証拠を突き止めます。
ところが山一に泣きつかれた日経上層部は阿部の記事を黙殺してしまいます。20年後に山口義正氏がオリンパスを糾弾した記事と同じものがすでにFACTA発行人の阿部重夫氏の手で輪転機を回す手前まで用意されていたのです。
破綻直前の山一証券の「飛ばし」とオリンパスの「飛ばし」の違いは額の大小の差でしかありません。阿部重夫氏の場合は、同業他社と比べて稼ぎ頭セクターで稼がず、利益がでないはずのセクターで過剰な利益を計上しているというチグハグさから山一上層は何かを隠していると踏んでいます。
山一が破綻するほど巨額債務でほとんどの日本の代表的な企業、そして我々の掛け金を運用する厚生労働省の年金福祉財団（現在の年金積立金管理運用独立行政法人）でさえ苦しんでいたのです。そしてその傷跡はいまだ癒えていない状態、それが失われた20年であり現状でもあることを著者群は暴露しています。

ここで私は別の結論が見いだせます。
日本の大企業が資金運用で失敗しているのであれば、年金基金も大きく毀損している可能性が高いのです。財務省の傀儡である民主党野田政権が増税に異常なほどこだわっていることが証左です。消費税増税で年金基金を補填する目論見が裏では財務省主導で図られていると見ることが出来ます。

４．宮沢喜一首相の不良債権処理を先延ばしで葬った寺村信行こそＡ級戦犯者だ

金融機関の40兆円という不良債権処理が緊迫の懸案となっていた宮沢喜一首相当時、大蔵省銀行局長は寺村信行という男でした。経済にうとい大蔵大臣の羽田孜（はたつとむ）を籠絡（ろうらく）して寺村はあからさまに宮沢の公的資金投入案に反対しました。後に「寺村先送り行政」と言われ、決定的な不良債権処理の好機を逃します。ここでも大蔵省と銀行頭取らの責任問題をうやむやにするという「ウチ」という共通の倫理観が優先されます。
しかしすぐにツケが回ってきて日住金、拓銀、長銀、日債銀など大手が破綻することでひたすら先送りする寺村信行に批判が集まります。結局大蔵省は最後まで寺村を庇い続けるのですが、「巨額損失みんなで渡れば怖くない」という大蔵省の小役人により、たった6000億円で金融機関を救済する宮沢喜一の案を葬ったことが日本経済の先行きの分水嶺（ぶんすいれい）であったのだと、著者（阿部重夫と高橋洋一と思われる）が述懐しています。
同時に宮沢喜一首相が大蔵省銀行局に見切りを付けて、郵貯や簡保を株式投資へ回す経済対策を行いました。これはＰＫＯと揶揄されましたが、いまではさらに状況は悪く、日銀自体でも株やＥＴＦを買い上げて価格維持をしなくてはならない状態です。
90年代から買い支えによる価格操作が公的に行われていることを冷静に見なくてはなりません。人工呼吸器と人工心肺装置でむりやり動かしている株式市場は既にゾンビとなっていると見て差し支えないと思えます。どうせ死に体なのだから1000億2000億程度の損失は永久に隠して体裁を繕ったところでどの企業も似たような物だという本音がオリンパス経営陣にあったのだと思われます。それは飛ばし先の企業名が山一の「ペーパー・カンパニー」と同じように「グローバル・カンパニー」という一瞥して実態もなく愛着も感じない社名から推し量れます。

５．エンロン破綻から綿々と連なる飛ばし請負人達

山一証券や長銀などの破綻が最初の10年とすれば、Lost Decade（失われた10年）の二巡目は2001年に起きたアメリカのエンロン（Enron Corp：エネルギー取引商社）のサドンデス（突然死）が発端となります。
エンロンもデリバティブに手を染め巨額損失はChewco（チューバッカのもじり）やJEDI（ジェダイ）といったスターウォーズの登場人物名のペーパーカンパニーに隠しています。翌年には通信会社ワールドコムも損失を隠すために38億円の架空利益による粉飾が発覚して破綻しています。どちらもオリンパスは手口を踏襲していることに注目です。
日本では同時期にクレディスイスが顧客企業の不正経理に関与していた疑いがあり、検査妨害・忌避や財務開示での不正行為で免許停止、信託銀行部門の業務停止処分がなされています。このクレディスイスの残党がBNPパリバ証券に移り、オリンパスを食い物にしていくだけではなく、野村出身であるBNPパリバ証券の債券部長は社外取締役に収まるほどの鉄面皮ぶりです。
またプリンストン債という飛ばしを目的とした詐欺商品を国内30社が購入していたことを筆者の阿部重夫は記者時代を追想しています。このような大企業の実態を記者として身近に見てきた筆者達はまだまだ「飛ばし」を請負う連中がエンロン以降も跋扈していると見ています。

（引用開始）
2008年のリーマン・ショック前後に、また巨額の不良債権が生じたはずだが、再びヤミからヤミへ、簿外へ沈める方向に行ってしまった。20年前にオリンパスで起きたのと同じような問題が、第二のロスト・ディケイドに起きた。90年代のロスト・ディケイドに「飛ばし」という商法違反を行った体制が、形状記憶合金のように戻ってきたといえる。
　オリンパスの問題は、たまたまラッキーなかたちで暴露されたともいえるが、誰もが薄々感じているように、リーマン・ショック以降の不良債権にフタをしている企業はほかにもたくさんある。これからはそこにメスを入れていかないと、オリンパスが単なる特異例で終わってしまいかねない。
（引用おわり）

６．小泉政権の規制緩和は不良債権の飛ばしの手段となった

小泉政権時代にアメリカを見習い不良債権の証券化という手法が導入されました。具体的にはSPC（特定目的会社）や任意組合、匿名組合といった監査の緩い事業体が認可されています。当時竹中平蔵（金融および経済財政政策担当）大臣の元で財務局理財部長として働いた高橋洋一氏は、このSPCが結局不良債権の流動化ではなく、隠れ債務に苦しむ企業にとって飛ばしのビーグル（乗り物）として使われたことを指摘しています。構造改革という美名のもとに従来の法人格を廃止して有限責任事業組合（LLP）といった新たな法人格を創り出しましたが、結局は銀行の都合の良いものに当初の目的から換骨奪胎されていったのです。

（転載はじめ）
　銀行のバランスシートから不良債権を消すため、フンづまりの「導管体」を優先するあまり、あの手この手のアメを用意しすぎたのではないか。投資家保護といいながら、ディスクロージャー（情報開示）はおざなりなものだったし、コーポレート・ガバナンスも特定資産総額の５％以上の優先出資証券をオリジネーターが保有するといった例が少なくなく、オリジネーターからの切り離しが不十分で、監査法人から「これで売却といえるのか」と疑問の声が上がったほどだった。
・・・中略・・・
たしかにSPCやLLPは、動脈硬化を起していた会社法制に風穴をあけた。でも、いわば鬼っ子的な存在だったから、霞ヶ関の権益争奪が絡んで折衷的な制度にとどまり、全体のガバナンスやディスクロージャー、さらには行政の監視などで整合性がとれていない。不動産ミニバブルの発生も、オリンパスの「飛ばし請負人」たちのような“悪の花園”も、パッチワークだった制度そのものの欠陥に咲いたあだ花ではなかったか。
案の定、リーマン・ショックで邯鄲（かんたん）の夢は破れた。ティモシー・ガイトナー米財務長官は、危機の本質は「シャドー・バンキングシステム」（影の銀行システム）で取り付け騒ぎが起きたことにあると言っている。これは財務省など規制当局の管轄街にあるヘッジファンド、MMF、ストラクチャード・ファイナンスなどの金融機関の「並行システム」がパニックに陥ったというのだ。
日本でもモルガン・スタンレーは三菱UFJ傘下に入り、ダヴィンチは債務超過、上場廃止となった。新生銀行も連続赤字で業務改善命令を受け、痛手からいまだに立ち直れない。その躓（つまず）きはSPCやLLPなどの道具を使って生まれた「シャドー・バンキングシステム」から発生していると言っていい。
　だから第二のロスト・ディケイドの日本復活が頓挫したことと、オリンパスの不正経理スキャンダルは、実は裏表の関係にあるんだ。
（転載終り）

７．偽りのコンプライアンスと監視不在の日本

オリンパス事件の裁判では被告側の弁明で「経営判断原則」が焦点になると思われます。オリンパスは今回の粉飾に関して企業存続と発展のためにやっていたことだから経営側の責任を問うなという答弁をしています。ここで旧経営陣の反論のキーワードは「経営判断原則」という言葉です。経営判断原則とは「将来、仮に損失を計上したとしても、十分に情報を収集して判断した経営方針なら取締役義務違反ではない」という米国型会社法の理念を日本では経営判断原則という概念で倣っています。
オリンパスはこの世界的な共通認識を悪用し、露骨に「M&Aは中核的戦略」として不正を隠した例であると指摘しています。ウッドフォード氏が取締役会で議題をM&Aに提出したとたん社長信任の議題へ変更し、役員全員が不信任に挙手するといった具合に経営陣全員が不正を隠すという意志に現れています。
でたらめなM&Aに対し、社外役員や会計士がチェックを行う体制はオリンパスにも名目上存在しますが、その社外役員や会計士らはゲートキーパーの役とはなっていないとウッドフォード氏は社長となってはじめて知るのです。
株式会社とは誰のものかというと、株主がオーナーであり取締役らは委託をうけた代理人であることが欧米では共通の認識です。本文中ではその一例として、株主総会では「マイカンパニー」ではなく「ユアカンパニー」と株主には説明するのです。
これは政治世界でも同様でエージェントのはずの人たちが我が物顔で振る舞う仕組みになっていると指摘しています。その代表例が国会議員であり、トップを首相とする行政機構であるはずが日本ではエージェントが主体（プリンシパル）のように振る舞う土壌があるからだと企業コンプライアンス専門の弁護士が指摘しています。

８．結局オリンパスは誰の所有物だったのか？

解任されたウッドフォード氏が株主の委任状争奪戦（プロキシー・ファイト）を挑みますが早々にあきらめます。撤退の理由を説明した記者会見でメーンバンクの三井住友銀行がウッドフォード氏の復職を歓迎しないことであると述べています。
本書では三井住友銀行の持ち株会社である三井住友ファイナンシャルグループが不正会計に関与していたという疑惑もあるとした上で、現経営陣を温存したままいち早く「支援」を明言していることは不自然であると指摘しています。９００億円もの融資先であるために不正を暴いたウッドフォード氏に協力を求めることが最善であるにも関わらず頑なに排除する三井住友銀行には「銀行の利益にならない何かがある」と本書では指摘しています。
前述したように山口義正氏も日経記者時代に「住友信託銀行がとてもあやしい」とにらんでいたようですが、まさか２０年後にオリンパスと住友銀行本体までが不良債権で一心同体だったと知ることになるとは私も驚きです。
企業は誰のものか？少なくとも我が国では経営者の生殺与奪は銀行が持っているようです。

９．株価が上がらないのは日本市場では支配プレミアムがないため

結局日本の株式市場が低迷している理由に、オリンパスのような不祥事に対して銀行側の債権保全が優先されてしまい、銀行と経営者間の「ウチ」の論理でかたづけられるからであると説明しています。このように株主の企業統治は形骸化して、オリンパスの再建案も三井住友銀行系SMBC日興證券が主導して資本提携先を探しています。
株式には転売できる「物的証券」と配当を受け取る「利潤証券」、そして経営に関与できる「支配証券」という３要素があると教科書では示していますが、日本には支配証券としての価値は欠落していることを本書では述べています。

日本株は８～９割が機関投資家により株式指数と連動するパッシブ（受け身）運用をしているだけで、個別企業を評価して株式売買を行うアクティブ（積極）運用は少数です。アクティブ運用は支配権を重視した投資ですが、買収防衛を名目に株式の持ち合いが横行している現状では支配プレミアムが見込まれないから割安のままなのだと本書で解説されています。M&Aに脅かされない環境下では経営者には外部からの圧力がなく、ガバナンス自体が意味をなさないのです。
いうまでもなく、根本の理由は銀行との持ち合いがあるために支配権を争奪すること自体が閉ざされているからです。日本の株式市場は株式の持つ支配権の流通という役目を無視したものであるのです。

１０．株主を見殺しにする東京証券取引所

本書ではコンプライアンスを監視する東京証券取引所の実態もわかりやすく解説しているので転載します。
（転載はじめ）
オリンパスの上場維持を決めた東証は株式会社と自主規制法人に分かれていて、一応ルールを監督し、上場廃止の是非を判断するのは自主規制法人ということになっている。理事が５人いて、理事は財務省から天下りしている林和元事務次官、残り４人のうち２人は東証出身で、あとは弁護士の久保利英明さんと公認会計士協会の元会長の藤沼亜起さんという構成だ。分かる人には分かる。これはもう最初から３対２で動かない。天下りの元役人と取引所のプロパーの３人が多数となるよう、わざと選んでいる。
　これは、完全に財務省が握っている人事だ。安倍政権で天下りが問題になったとき、自主規制法人なのだから役人が行くのはおかしいという話になった。そんなに役人が行きたいのなら、金融庁でやればいい。すると、当時、財政精度等審議会会長であった東証快調の西室泰三氏が「これは民事の人事で、うちがお願いをした」と言って、塩崎恭久官房長官に要請してきた。（現東証社長の）斉藤惇氏は、規制業種は「１センチ動かそうとして２ミリしか動かない」からつらいと言っていたが、ほとんどあきらめ顔だね。最初からお上ありきが前提で、資本市場の総本山を財務省が握って離さないことは明らか。財務省が腹をくくって、オリンパスのような会社はアウトだと言わない限り、東証としては上場廃止の結論は出せないんだ。今回も勝栄二郎財務事務次官の意向を忖度（そんたく）したというよ。
（転載終り）
このように天下りでずぶずぶです。東証と大証の統合も自主規制法人が一つ減ってしまうために財務省は統合を反対していたというオチまで暴露しています。勝栄二郎以下財務官僚と天下り役人が証券市場を倒壊させた大罪人です。

１１．感想：Ｐ．Ｆ．ドラッガーも指摘していた日本企業の問題

本書「オリンパス症候群」を読了したところ、ドラッガーを思い出しました。既に1981年（昭和56年）の時点で取締役会が機能していない日本企業へはドラッガーも警鐘を鳴らしています。
ドラッガーのキーワードに「モダン」（近代的合理主義）という単語があります。ドラッガーによるとモダン時代はジェームスワットによる蒸気機関で工業社会と同時にアダムスミスにより「国富論」が発表されたことで始まりました。ジェームスワットとアダムスミスはイギリス・グラスゴーの親友同士です。
モダンは第二次大戦で終焉し、戦後は「ポストモダン」の時代へと移ったとドラッガーは説明しています。さらにポストモダンとは「組織」の時代であると定義しています。組織が大切だからこそ経営者は責任とマネジメントを重視すべきと喝破しているのです。（組織とは家庭から国家体制まで含まれます）
「モダン」は副島隆彦先生もよく説明されます。西洋で一大転機となったモダン（近代的合理主義）を経験していないのが我が日本の実状であると。口汚く言えば今でも「土人国家ニッポン」です。社会制度のどこに「モダン」があるのか！という嘆きが副島隆彦の著書の根底にあるのです。
本書「オリンパス症候群」では日経新聞証券部の元記者達と元財務官僚の著者達が口々に日本の企業統治のどこに「モダン」があるのか！と読者に投げかけているように思えます。
ドラッガーは戦後にゼネラルモーターズ（ＧＭ）に経営コンサルタントとして招かれて企業組織を徹底的に調査しました。ポストモダンを見据えて膨大な調査結果を元に作成された分権の勧告はＧＭ幹部を激怒させ、無視されました。皮肉なことにライバル社がドラッガーに注目して業績を上げていきます。はたして失った10年（lost decade）を繰り返す日本の硬直した社会に未来はあるのかと思わずにはいられません。（了）

Newsweek日本語版に冷泉彰彦（れいぜい　あきひこ）氏の投稿が的を得ていると思われるので転載します。

オスプレイは墜落しやすいという航空機には必ずある根本問題をやり玉にして、一生懸命日米両国は配備の可否を俎上にあげています。

民間機であれば墜落はゆゆしき問題ですが、軍用機に安全性ばかり追求する論調には不自然さを感じずにはおられません。

離島防衛（領土紛争）、シーレーン確保のためにヘリコプターに比べて航続距離・飛行速度・搭載量すべてに優れているオスプレイは有効な機材であることは誰の目にもあきらかです。

冷泉氏は中国を刺激しないためと沖縄基地問題の世論を中国に利用されないようにするために軍用機に安全性という問題にならない問題で日米は腹芸をしているのだと説明されています。

アメリカの意図を隠すためにも、日米ともに沖縄の基地感情に配慮しているというアリバイでしかないことがわかります。

http://www.newsweekjapan.jp/reizei/2012/07/post-454.php
（貼り付けはじめ）
オスプレイ配備問題は「腹芸」でいいのか？
2012年07月06日（金）10時57分

　沖縄への垂直上昇機「オスプレイ」の配備に関しては、賛成反対が入り乱れているようです。その背後には「肝心の点を誰も口に出さない」という、日本の「腹芸」がある、私にはそう見えます。

　まずオスプレイという機の特徴です。反対論に近いメディアでは「ヘリコプターに似ているが、ヘリコプターとは違ってエンジン停止時に自然な羽根の回転による揚力発生（オートローテーション）がないので墜落しやすい」ということが言われています。確かに配備基地周辺での事故への懸念から見れば、そうした言い方になるのでしょうが、実はオスプレイの特徴としては、ヘリとは違って時速５００キロ超という高速での水平飛行が可能という側面があるわけです。

　つまり、プロペラ機に近い高速で目的地に急行し、しかも滑走路のない場所へ着陸が可能なのです。ということは、このオスプレイというのは「離島防衛」に最適な輸送機であると言えます。いや、それどころか配備をすることで、離島を巡る紛争について、有効な抑止力が得られると言っても過言ではないでしょう。

　ところが、<b>この「オスプレイ配備による離島防衛」について、野田政権は何も言わないのです。アメリカ側もそれに同調しているフシがあります。まるで「腹芸」です。

　どうして口に出して言わないのか？ ２つあるように思います。

　まず、言ってしまえば中国が黙っていられなくなります。中国が配備に反対したりして、この地域の緊張が高まれば、安いコストで抑止力強化という当初の目的が崩れるからです。

　また、尖閣諸島を意識する文脈で、仮に本土の保守派が配備に理解をしてしまうと、本土と沖縄をめぐる対立がクローズアップされてしまいます。これは中長期的には中国の野心に利用されかねない危険性を孕むことになります。</b>

　この２つの問題が余りに深刻であるために、問題の本質について誰も何も言わない「腹芸」の世界が続いているのだと思います。

　特に沖縄の人々にとっては、本土とアメリカに対して自身の誇りを回復するための反基地感情を、対中国の抑止力問題とは分離して考えることで、自分たちが国際的な紛争に巻き込まれないような「知恵」を働かせているのです。

　私は、この問題には全体として重たい必然性を感じる者ですが、１つ大きなリスクがあるとしたら、アメリカには、特に自分たちがコストを負担していると考える昨今の保守派には、こうした「腹芸」に付き合う気持ちはないと考えられる点です。

　そうした意味合いも含めて、オバマ政権が続いているうちに、この問題に関しては何らかの合意に達しておくべきと思います。
（貼り付け終り）

こんばんは、よっちんと申します。

副島先生のことが書かれていた記事がありましたので、投資小僧の株日記Ⅱより、気になる記事の転載掲示板に転載いたします。

http://toushikozou.blog115.fc2.com/

（転載貼り付けはじめ）

それ以降は、子供の頃に体験した近い未来ではなく、遠い未来の強烈なイメージです。そして、人が抱えている心の悩みやその人の人生が今後どうなるかが、なぜか強烈なイメージという形で見えるようになりました。その人と話していると、突然に・・　というわけで、おせっかいやきになることも・・　いつもというわけではないのですが、はっきり見える時があるのです。ただ、それがいつ起きるのか？まではさっぱりわかりません。イメージだけですので。まーおそらく、こんなことを話しても「変人」と思われるだけだと思い、今までは誰にも話しませんでしたが・・　副島隆彦さんのような人も、もしかしたら同じような感覚を味わっているのかもと思います。これは、書くべきことではないと思いますが、少しだけ書きます。１２年前、私が強烈に感じたイメージの一部。それは、金の高騰（金の時代）、激しい円安、強いドル（今でも評論家が騒ぐようにドル崩壊のイメージはありません。ドル復活のイメージ）です。そして、その時、株をほぼやめました。根拠もクソもありません。そのイメージの後に、その根拠を探すため、誰にも負けないくらい金や通貨のことを勉強しまくりました。宇宙の起源から、５０～６０億年前の金誕生、そして、超古代文明における金の歴史、他、いろいろ。いつか、みなさんの前で、もっと金のおもしろい話がいっぱいできればと思ってます。波動や時間の研究にこだわっているのは、自分が体験した強烈なイメージと何か関係しているのでは？という直感からです。今では、ある程度のことまでわかってきましたので自分の考えは間違っていなかったと確信しています。

（転載貼り付けおわり）