いくつかの仮説メモ（１）：私の方法論（少し気負いすぎかも・・・）

伊藤睦月です。日本古代史に関する私の見解を述べるにあたって、いくつかの前提があるのでそれを急いで書き留めます。根拠史料（文献）は、私の記憶に基づくもので悪しからず。（以前、参考文献リストをアップしましたが、その後増えてます。５０点はあると思う）

（１）中国側史資料と日本側史料が矛盾するときは、原則、中国側史資料を優先して、解釈する。

（２）中国側資料の中での優先順位は、①正史②野史・稗史（はいし）③その他百科事典的史料とする。

（３）学説としては、副島属国理論と岡田英弘説をベースにおいて、他者の説も、必要に応じて採用する。（できるだけ、引用文献等明示する）

（４）いわゆる「学会通説」で説明を試みるが、説明つかないときは、学会内外にこだわりなく、最も適切な見解を採用し、それでもつかないときは、自説を展開する。

（５）従来型の文献解読と考古学の成果をベースとするが、分析手法は、現代欧米と同じく、統計学、遺伝子学、土木学、気象学、海外学者の学説など、「学際的な知見」も自分のわかる範囲で採用する。

（６）伊藤睦月です。これは、他者説の批判検討でも同じことです。・・・少し気負いすぎましたね。なんか息切れしそう・・・ちょっと休憩します。（年寄りの冷や水かな・・・）

以上、伊藤睦月筆