[1290]「オーギュスト・コント論」の誤記訂正

５/7に投稿したオーギュスト・コント論の誤記・不備の訂正
田中進二郎

三回にわたり、コントの人定法（positivism: 実証主義）について書かせていただきました。
引用文献について誤記と不備がありましたので、遅くなりましたが訂正します。

×南原繁（なんばら　しげる）著『政治理論史』（岩波書店）
⇒○南原繁著『政治理論史』（東京大学出版会　1962年刊）

×『健康帝国ナチス』（宮崎　尊　みやざき　そん訳）
⇒○『健康帝国ナチス』（ロバート・プロクター著　宮崎尊　訳　草思社　2003年刊）

×イエリネク著『法・不法及刑罰の社会倫理的意義』
⇒○ゲオルグ・イェリネック著『法・不法及刑罰の社会倫理的意義』大森英太郎（おおもり　えいたろう）訳　岩波文庫　1936年刊
訂正は以上です。

三回目の投稿について「アイン・ランドは知っているが、南原繁（なんばら　しげる）なんて知らないよ。」と思われた方も多いと思います。
簡単な紹介をつけます。

南原繁（1889－1974年）
香川県生まれ。東京帝国大学法科大学を卒業。在学中に無教会主義の内村鑑三（うちむらかんぞう）を知る。のち、新渡戸稲造（にとべ　いなぞう）と内村鑑三に師事した。卒業後内務省などに官吏として働く。1925年東京帝国大学教授に任じられる。（政治学史・政治学を担当）1945年11月東京大学総長に就任。教育刷新委員会のリーダーのひとりとして、６・３・３・4の学校の教育制度の改革案をつくる。1949年ワシントンにおいて「全面講和」と「永世中立」を訴えて、「単独講和」の吉田茂首相と対立。吉田は南原繁を「曲学阿世（きょくがくあせい）の徒」と非難した。1950年代後半以降政治哲学体系の完結を急ぐ。1959年『フィヒテの政治哲学』（岩波書店刊）、1962年『政治理論史』刊。1971年『政治哲学序説』（『南原　繁著作集』　岩波書店刊　に所収）。1974年死去。

以上は、加藤節（かとうたかし）著　『南原　繁―近代日本と知識人』（岩波新書1997年刊）を参考にした。

あと付け加えておくべきこととして、前回（3回目）の投稿内容にコントの後期思想は『人類教』でドイツの哲学者フォイエルバッハと共通している、という観点は勝田吉太郎（かつだ　きちたろう）著作集第五巻（ミネルヴァ書房）所収『革命の神話』の「実証科学の限界」（p319～320）を参考にした。

清水幾太郎（しみず　いくたろう）にしても、南原繁にしても、勝田吉太郎にしても、「コントのpositivism とは何なのか」という大きな問いに対して答えを与えてはいない、という点で共通していると、感じた。どこまで読んでもpositivismの外回りを巡っているような感覚を味わった。そうは素直に書かなかったところがあるので、拙稿を読んでいただいた方々には「なんかよくわからんぞ」と思われた方も多かっただろう。
上記の大学者たちにしてもわからない難問がpositivismだった、ということが冷静になれば見えてくる。（というか、副島先生にコメントをいただいて、はっと気づいたのですが）

そう考えると私が書いたことも無駄ではなかったと、今はpositiveに捉えています。
田中進二郎拝