[1095]小沢氏控訴審初公判　スピード結審

「国民の生活が第一」の小沢一郎代表の　資金管理団体の土地購入をめぐる裁判について、あまり報道されていないと、私は感じましたので、東京新聞の記事を転載します。

（転載貼り付けはじめ）

●「小沢代表控訴審　即日結審　高裁、新証拠を却下」
２０１２年９月２６日　東京新聞
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2012092690135717.html

　資金管理団体「陸山会」の土地取引をめぐり、政治資金規正法違反（虚偽記入）罪で強制起訴され、一審で無罪判決を受けた新党「国民の生活が第一」代表の小沢一郎被告（７０）の控訴審初公判が二十六日、東京高裁（小川正持裁判長）で開かれた。公判は即日結審し、小川裁判長は判決期日を十一月十二日に指定した。　

　小沢代表は出廷したが、被告人質問はなかった。高裁は新たな証拠を採用しなかったため、一審で調べた証拠をどう再評価するかが焦点。再び無罪となる公算が大きくなった。

　四月の一審・東京地裁判決は、小沢代表が自ら貸し付けた四億円を二〇〇四年分の報告書に記載せず、土地購入を同年分から〇五年分に先送りする方針について、小沢代表が元秘書から報告を受け、了承したと認定した。

　だが具体的な報告はなく、違法と認識していなかった可能性があるとして、元秘書との共謀は成立せず無罪とした。

　指定弁護士は補充捜査で事情聴取した元秘書二人の供述調書など約十点を新たに証拠請求。〇〇年まで二十年間勤めた元秘書の男性（５９）は、小沢代表に逐一細かく報告し、指示を仰いでいた状況などを証言したとされる。

　だが、元秘書二人は〇四、〇五年分の問題の収支報告書には関与しておらず、弁護側はいずれも「関連性も必要性もない」として不同意とした。

　指定弁護士は同意が得られなかったことで、二人の証人尋問を要請。高裁は証人尋問も証拠請求も、すべて採用しなかった。

　この日の初公判では、指定弁護士が「小沢代表の政治生命の存亡に直結するような違法行為に当たり、元秘書が詳細を知らせることなく実行することはあり得ない」と指摘し、具体的な報告はあったと主張した。

　弁護側は「指定弁護士の主張は証拠に基づかない臆測。一審判決の認定が不合理であると何ら示していない」と控訴棄却を求めた。

＜陸山会事件＞　陸山会が２００４年１０月に東京都世田谷区の土地を取得したにもかかわらず、小沢一郎代表から借り入れた土地購入費４億円を同年分の政治資金収支報告書に記載しなかったなどとして、東京地検特捜部は１０年２月、政治資金規正法違反（虚偽記入）罪で石川知裕衆院議員ら元秘書３人を起訴。小沢代表は嫌疑不十分で不起訴とした。

　東京第５検察審査会が小沢代表に対し、２度にわたり起訴議決としたことで、検察官役の指定弁護士が１１年１月に強制起訴。東京地裁は今年４月、無罪を言い渡したが、指定弁護士は控訴した。元秘書３人は一審で有罪判決を受け、控訴した。

（転載貼り付けおわり）

小沢一郎氏は、無罪です。
裁判所や検察庁、法務省の役人たちは、ひどいことをするもんだ、と思いました。