いまさらな映画の感想
相田です。
以下の文章は書いた後でずっと眠らせていました。
いまさらですが、ここに載せます。
（なにやら新しいゴジラ映画にも関係しているようなので・・・）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
映画「オッペンハイマー」の感想
映画「オッペンハイマー」の日本での上映が終わって、数年が過ぎた。私はこの映画の感想文を、上映期間中に書き上げたいと、最初は思っていた。が、出来たのは相当に後だった。そもそも映画を観たのが、地元のTOHOシネマズの上映期間の最終日（ゴールデンウィークに入る直前）なので、何をか言わんやである。観たのは一度きりだ。サブスクなどで見返してはいない。
映画の出来栄えには、人により色々と意見はあるだろう。物理学に興味のないほとんどの方にとっては、ただ長いだけの苦痛な3時間だったのではないか？それでもこの作品は、内容について幾度も振り返えられる作品だ、とは思える。なので、時期を逸したとはいえ、現在の私の感想を残すのも、無意味ではない。そう思いたい。
１.どんな映画だったのか
観る前は、こんな題材の映画が娯楽作品として成立するのか、自分には甚だ疑問だった。が、中盤の砂漠の中に街を建設していく様子と、爆発実験成功までの過程は見応えがあった。それ以外の、主人公にソ連のスパイの疑いを掛けて、公聴会で裁くやり取りは、やっぱり難しかった。内容を詰め込み過ぎだと思う。「シン・ゴジラ」を外国人が翻訳で観ると、こんな感じなのだろうか？
女優が裸になるシーンが何度も出て来て、そちらの印象が強くて、最初は違和感を覚えた。でも、この映画の目的は、核開発の歴史を辿るのではなく、一人の科学者の心情を描写することにある。そのように割り切れば、裸の場面も納得できる。
物理学者達の、研究成果以外の、人間性について語られる機会は少ない。そもそも、そんなものに興味を持つ一般人は、ほぼいない。一方で、あまり語られないが、名高い物理学者の中には、性的嗜好が相当に乱れた人物が数多くいる。シュレーディンガーやファインマンの派手な女性遍歴は、有名な事実だ。ソ連・ロシアでの歴代最高の物理学者と言われるレフ・ランダウも、弟子達に愛人を持つことを積極的に勧めていたという。これまで広く語られなかった、物理学者の女性関係のだらしなさを、正直に描いたのが、この映画の一つの成果であろう。
この映画の主人公は女に弱いだけでなく、人間性自体がひ弱で、日和見（ひよりみ）な、情けない性格の男である。共産党の集会に、興味本位で後先考えずに出向いて、友人のアーネスト・ローレンスに厳しく咎められる。が、友人からの忠告の意味が、主人公にはなかなか理解できない。その結果として、後に政治的な罠に嵌り、公聴会に掛けられる。そこでも主人公はオドオドするばかりだ。
奥さんからは、「男なら戦いなさい」とか、「敵に握手して帰ってくるとか、何を考えてるの？信じられない！」といった厳しい非難を、主人公は何度も浴びせられる。しかし、何も言い返すことができず、黙ったままうつむくだけだ。世間には英雄として名前が知られた人物が、一人の男としては、あまりに情けなさ過ぎる実情が、淡々と描写されてゆく。私を含めて、身につまされる思いをした中年男性は、多いだろう。
主人公は性格が情けないだけではなく、世間的な世渡りの能力にも欠けている。ストローズに罠にはめられたきっかけは、政府のとある会議で、アイソトープ（放射性同位物質）の利用方法についてのストローズの提案を、主人公が小馬鹿にしながら否定した事にあった。学者としての能力が高い反面、皮肉な言動を他人に平気でしてしまう。その自らの遠慮のない振舞いが、他人を傷つけることに、主人公は全く自覚がない。
主人公には、世渡りのセンスが全く欠けているのだ。学者なのだから世間知らずなのは、ある程度は仕方ないともいえる。だが、親友のローレンスが、学術成果と世渡りの上手さを両立しているのに比べると、人間力の格差が明確に描かれていた。
情けなく、ひ弱で、女好きで、奥さんにロクに反論もできず、世渡りのセンスにも欠けた一人の男が、様々な偶然の成り行きで、強力な殺戮兵器の開発リーダーとなってしまう。結果、ヒロシマ、ナガサキへの非難も一身に受ける事となる。そのギャップの大きさを、映画で描こうとしたのだろう。
だから、日本人が上映前に散々騒いだように、映画で広島、長崎の被害状況が触れられていなくても、仕方がないのかな、と私は思う。それを入れると、映画の焦点がぼやけてしまう。それでなくても3時間の長丁場作品だ。娯楽映画として、形だけでも、よく落とし込んだものだ。それだけで十分だろう。
２.物理学者達の大まかな関係
次に、映画に登場した物理学者達について、思った処を書く。最初に、映画に関係する物理学者達のパターンを、ざっくりと分類してみた。映画には未登場の人物も含んでおり、名前の後に（未）と記した。
①ヨーロッパ（主にドイツ）からアメリカに亡命して、原爆開発に協力した学者
→アインシュタイン、エンリコ・フェルミ、フォン・ノイマン（未）、ニールス・ボーア、ユージン・ウィグナー（未）、レオ・シラード、ハンス・ベーテ、など
②ドイツから亡命したが、英国などに逃れて原爆開発には協力せず
→マックス・ボルン（未）、シュレーディンガー（未）、リーゼ・マイトナー（未）、ウルフガング・パウリ（未）など
③ドイツに残ってナチスに協力した（せざるを得なかった）学者
→ハイゼンベルク、パスカル・ヨルダン（未）、オットー・ハーン（未）、マックス・プランク（未）、など
④アメリカからヨーロッパ（ドイツ、コペンハーゲン）に留学して、帰国後に原爆開発に参加したアメリカ人学者
→オッペンハイマー（主人公）、エドワード・テラー、イジドール・ラビ、ジョン・ホイーラー（未）、など
⑤ヨーロッパに留学せず、アメリカの大学で④の学者達から学んだ若手アメリカ人学者
→リチャード・ファインマン、デビット・ボーム（未）、など
⑥ヨーロッパに留学せず、独学でノーベル物理学賞を受賞した、主人公とほぼ同年齢の（若手でない）アメリカ人学者
→アーネスト・ローレンス
1900年代初頭〜20年代のドイツとその周辺で、量子力学という新たな物理学の流れが起きた。量子力学は単なる学問の流行ではなく、従来の物理学の考えを否定するような、革新的な理論だった。「神そのものが発見された」とまで、みなす学者もいたという。映画に登場する学者達は、この量子力学に関連する人物達である。中心にいたのは、デンマークのコペンハーゲンにいたニールス・ボーアで、彼の元に世界中から若手学者達が集まっていた。
1930年代になると、量子力学の世界的な発展（日本でも、仁科芳雄がコペンハーゲンから持ち帰った成果を、湯川秀樹、朝永振一郎、坂田昌一たちが引き継いだ）と並行して、学者達の足元のドイツでは、ヒトラーのナチス政権が台頭していた。上記の学者達の多くは、自身がユダヤ系か、家族の中にユダヤ人がいる状況だった。迫害を受けた物理学者の多くは、新興国であるアメリカに渡る。彼らが上記の①だ。一方でアメリカには、④のようなヨーロッパに留学して、量子力学を学んだ若手の学者も数多くいた（その多くはユダヤ系の移民だった）。彼らユダヤ系の物理学者達が、新天地で結束して、ナチスの脅威に対抗するという構図が、映画の背景にある。
その中にあって異彩を放つのが、⑥のアーネスト・ローレンスである。彼はユダヤ系ではなく、ヨーロッパに留学することなく、留学から帰ってきた学者達からも学んでいない。アメリカの大学で独学で物理学を勉強して、1939年にノーベル物理学賞を受賞した、叩き上げだ。ローレンスは、オッペンハイマーのような理論家ではなく、実験物理の専門家だ。加速器実験の基本フォーマットを考案して確立した、ローレンスの物理学への貢献は偉大である。戦後の素粒子物理学の進歩は、大型加速器実験による理論の裏付けがあってのものだった。シカゴ大学の南部陽一郎が名付けた、「ローレンス・ユカワのモード」の成果である。
実験物理を進めて成功するには、学問の力だけではなく、予算の獲得や、チームをまとめてマネージする、人間力も必要だ。映画の中でローレンスは、主人公のような単なる研究オタクではなく、社交的で政府側に立ちつつも、危うい立場にある主人公を、見捨てることなく最後まで支え続けるという、懐の深い人物として描かれていた。
３.主人公を導いたマックス・ボルンという学者
映画の目的が主人公の心理描写にあるためか、ローレンス以外の物理学者達の説明は、私が期待したよりも雑だった。ローレンスの他に性格が描写された学者は、アインシュタイン、エドワード・テラー（水爆の父）、ラビ（核磁気共鳴：MRIを発見した物性物理学者）くらいだった。
ニールス・ボーア（コペンハーゲン学派のリーダー）と、エンリコ・フェルミ（理論と実験センスを併せ持つ天才イタリア人学者、世界初の原子炉をシカゴに作った人物）が登場して、少しだけセリフがあったが、二人とも全く似ていなかった。物理学者特有の、ギョロリとした、野獣のような目つきの鋭さが、全くない。ボーアは人当たりの良いサラリーマン営業部長、フェルミは水道工事とかの現場作業員にしか見えなかった。せめて、もう少し似た役者はいなかったのか？
それでも映画に役者が登場するなら、まだいい。主人公がドイツに留学した際の、博士論文の指導者であるマックス・ボルンは、ト書きで名前が出てくるだけで、役者が当てられなかった。なんたる事か。
ボルンは、ボーアより3歳年上のユダヤ人物理学者だ。ボルンが教授として在籍していた、ドイツのゲッチンゲン大学は、当時の数学の最高峰だった。古くはあのフリードリヒ・ガウス、そしてヒルベルト、フェリックス・クライン、デデキント、リーマン、ミンコフスキー、エミー・ネーター、・・・といった、大学数学、物理学の教科書で登場する常連達が、軒並みゲッチンゲン大学で研究を行っていた。映画にちょっとだけ出てきたハイゼンベルクは、このゲッチンゲン大学の学生で、ボルンの研究室に在籍していたのだ。
学生時代のハイゼンベルクは、コペンハーゲンにいたボーアの元に何回か通って、量子論の指導を受けていた。まだ20代だったハイゼンベルクは、ボーアが1913年に発表した有名な原子モデル（惑星モデル、高校物理の最後にちょっとだけ登場するやつ）を、厳密に記述する数式をゲッチンゲンで考え続けた。そして一応、ごちゃごちゃした数式の形でまとめて、それを先生のボルンに見せたのだった。1925年のことだ。その数式を眺めていたボルンは、「どこかで見た事がある」と思った。記憶を辿ると、以前に数学の授業で習った行列（マトリックス）であると、ボルンは気付いた。当時の物理学者の殆どは、行列を知らなかったのだ。
行列は私世代では、中学、高校時代の数学で必須の単元だった。が、いつしか高校数学の内容から全く省かれている。今の高校生が理科系の大学に進むと、何の予備知識も無いままで、いきなり、あの、「線形代数（せんけいだいすう）」を学ばされる訳だ。あな恐ろしや。私は今の高校生でなくて良かった、と、心底ありがたみを感じている。何の話だ？
そもそも、物理学者が難解な数学を使いこなすのは、1930年代以降である。それまで物理学者は、実験家に毛が生えた程度の数学が使えれば、事足りていたのだ。アインシュタインが一般相対性理論をまとめる際にも、友人の数学者に協力してもらっている。ハイゼンベルクの最大の研究成果は、行列を使った量子力学の提唱とされている。が、ハイゼンベルク自身は、実は行列を知らないまま、変な数式のかたまりで論文を提出したのだった。彼の数式が行列だと閃いたのは、ゲッチンゲンで高度な数学を学んでいた、先生のボルンだった。
ボルンは、彼のもう一人の弟子だったウルフガング・パウリ（頭が超切れる理論物理学者で、強烈な毒舌でも有名。映画では主人公の身近にいた筈だが、遂に未登場）に、行列について相談した。が、ハイゼンベルクと同じくパウリも、行列に興味を示さなかった。仕方なくボルンは、若い数学者のパルカル・ヨルダンと協力して、ハイゼンベルクの数式を行列形式に整理して発表した。これが、近代量子力学の始まりとされる（もう一つは、シュレーディンガーによる波動方程式の発見である。行列形式の量子力学と波動方程式は、同じ現象を異なる数学形式で描写する）。
このような、数学と物理学の最高峰だったゲッチンゲン大学に、オッペンハイマーは留学してボルンの指導を受けていた。この留学経歴が、主人公に高い評価を与えていたのだ。裸のシーンを少し削って、ゲッチンゲンでボルンと主人公が対話するシーンくらいは、せめて入れてくれればいいのに、と私は思った。
ちなみに、ボルンと一緒に行列計算に協力したヨルダンという数学者は、素粒子物理の基本となる「場の量子論」の提唱者の一人でもある。ヨルダンもまた、ノーベル賞に値する重要な成果を挙げた学者だった。が、研究と並行してヒトラーへの傾倒を深めたヨルダンは、ナチス突撃隊(SS)のメンバーとなった。戦後になりナチスへの協力を非難されたヨルダンは、公職だったベルリン大学の教授職を追われ、その偉大な成果も無視される傾向にある。彼もオッペンハイマーと同じく、時代の流れに翻弄された学者の一人だ。
４.ロスアラモスの中心人物だったハンス・ベーテ
話を映画に戻すと、中盤の舞台となるロスアラモスに集められた物理学者の中で、最も能力が高かったのは、ハンス・ベーテである。ベーテは映画に登場しているが、私はどの人物かを見分けられなかった。パンフを読み返すと、確かに役者があてられていたが、ほとんど目立たない。しかし、理論物理学者としてのベーテの実力は、オッペンハイマー以上である（と、ベーテ本人が言っている。おそらく正しいだろう）。ベーテこそが、ロスアラモスの理論計算チームのリーダーだったのだ。ベーテの下にあのファインマンがいて、計算に協力していた。
映画の中盤で、主人公がプリンストンのアインシュタインの元を訪れて、「爆弾の影響で、地球上の大気が全て燃えてしまう可能性がある」と、相談するシーンがあった。そこでアインシュタインが、「誰かに計算で確認させているか？」と尋ねたら、主人公は「ベーテに計算させている」と答えた。アインシュタインの返事は「ベーテを信じろ、私にはわからない」だった（と思う）。ベーテの能力への信頼を示す、アインシュタインのセリフだった。
ロスアラモスの会議室に、物理学者が６，7人くらいが集まって、黒板の前でディスカッションするシーンがあった。あのメンバーは、全員が実在の物理学者が当てられていると思う。が、途中で席を立って出てゆくテラー以外は、それぞれの学者が誰なのか、私には全くわからなかった。映画の字幕翻訳の際には、日本人の物理学者がセリフの内容を確認しているらしい。が、物理の専門家は科学史には詳しく無いので、人物の役柄が誰なのか、判断出来なかったのだろう。配信で映画を流す際には、せめて登場する学者のそれぞれに、画面上で名前を入れてほしい。わからない時は、ノーランに聞いて確認してくれ、頼むから。
さて、戦後のベーテは、原爆開発で疲弊したアメリカ中の物理学者達を集めて、戦前からの課題だった、「場の量子論」で生じる「電子のエネルギーが無限大に発散する問題」の解決を呼びかけた（この「無限大発散問題」の存在を、最初に指摘したのは、オッペンハイマーだったらしい）。ベーテはその会議で、「無限大問題」を解決するための近似的な計算法を、自ら考えて提示したのだった。
このベーテの提案と近似計算を発端として、物理学者達は再度、学問への情熱を取り戻した。そして、シュウィンガー、ファインマン、ダイソン達が、「くりこみ論」と呼ばれる、無限大を解消する計算法を確立することとなる。日本の朝永振一郎のグループも「くりこみ論」の計算に成功し、1965年のノーベル賞受賞につながるのは、我々にもお馴染みのエピソードである。
戦後のアメリカでは、このような物理学史上の大きなうねりが、オッペンハイマーの裁判問題と並行して起きていた。その中心にいたのがベーテだった。しかし、そっちの方は、映画では全く取り上げられなかった。
５.その他の学者達
天才として知られる数学者のフォン・ノイマンも、マンハッタン計画で大きな貢献をしているが、全く登場しなかった。ノイマンはエピソードだらけの学者なので、時間の都合から出さなかったのだろう。
映画で取り上げられなかった重要な物理学者達は、他にもいる。プリンストン大学の主人公の同僚で、エドワード・テラーと仲が良く、水爆開発にも積極的に協力したジョン・アーチボルト・ホイーラー、とか、主人公のカリフォルニア大学時代の生徒で、映画で描かれた師匠の裁判の巻き添えで、プリンストン研究所から追放されたデビッド・ボーム、などである。この二人はノーベル賞を受賞していないが、物理学史に残る重要な業績を残している。彼らの詳しい説明は他で書く予定だ。
一つ加えると、映画の途中で、主人公の功績として、一般相対性理論の解析からブラックホールの存在を導く場面があった。この発見は、オッペンハイマーの先駆的な成果の一つだ。が、当時（1930年代）は「ブラックホール」という呼び名は使わず、「コラプサー（崩壊星）」と呼ばれていた。「ブラックホール」の言葉を、学会などで初めて使った物理学者がホイーラーで、1960年代の話である。映画ではもろに「ブラックホール」と、意図的に間違った呼び方をしている。この程度の歴史の変更は、別に許されるだろうが。
プリンストン大学の教授だったホイーラーは、戦後はアインシュタインのそばにいて、一般相対性理論の研究をサポートしながら、ブラックホールの研究を行っていた。しかし、オッペンハイマーはホイーラーとソリが合わず、ホイーラーのブラックホール研究を全く評価しなかった。というか、水爆開発に積極的だったホイーラーを、オッペンハイマーが一方的に嫌っていた。当時のプリンストン研究所に在籍していた、フリーマン・ダイソンがそのように語っている。1950〜60年代のホイーラーのブラックホール研究を、1970年代以降に引き継いで名を上げた学者が、英国のスティーブン・ホーキングである。
ちなみにホイーラーは、ファインマンがロスアラモスに移る前の、プリンストン大学時代の指導教官でもある。有名なエッセイ「御冗談でしょうファインマンさん」の、前半のハイライトは、ファインマンが「モンスター・マインド」と呼ぶ、当時プリンストン高等研究所に在籍していた、アインシュタイン、ウィグナー、パウリ、フォン・ノイマン達の前で、研究成果を発表するシーンである。この発表会は、先生のホイーラーと一緒に研究していた内容の前半を、ファインマンが説明するものだった。
発表当日のファインマンは、居並ぶ天才達を前に、緊張で頭が真っ白になり、パウリから質問を受けたものの、質問の内容を全く覚えていなかった、という。次回の発表会は、先生のホイーラーが続いて担当する予定だった。しかしファイマンの発表後に、パウリが密かにファインマンに近づいて来て、「ホイーラーはおそらく、次の発表会をやらないだろうよ」と、ささやいたという。ファインマンは「先生が発表をやらないなんて、まさかそんな」と、思ったものの、パウリの予想通り、実際にホイーラーの発表は無かった。パウリはファインマンの発表を聞きながら、二人の研究が行き詰まることを見抜いていた、というオチである。
デビット・ボームは、先生のオッペンハイマーの推薦で、戦後にプリンストン高等研究所の助教授として採用された。彼は真正の共産党員であった。映画の中で、カリフォルニア大学の左翼集会に主人公が参加して、ローレンスに忠告されるシーンがある。映画の主人公は冷やかし程度の、軽い気持ちの参加だった。が、ボームはもっとディープに、あの活動に加わっていたのだ。なので、オッペンハイマーへの素性調査が進む過程で、弟子のボームのカリフォルニア大学での政治活動も、合わせて問題にされた。アインシュタインなどの同僚の学者達は、ボームをかばったものの、政府の横やりによりボームは、プリンストン研究所からの雇用契約を打ち切られてしまう。
札付きの烙印を押されて、もはや怖いものが無くなったボームは、かねてから抱いていた、コペンハーゲン流の量子力学への疑問を先鋭化させた。脱出先のブラジルで論文を執筆した「隠れたパラメータ理論」（フランスのルイ・ド・ブロイが1927年に提案したものの、当時の物理学者達から完全に無視された「先行波［パイロット波］理論」を、再構築したもの）や、共同研究者のアハロノフと発表した、「アハロノフ・ボーム効果」は、どちらも物理学界に、大きな波紋を呼び起こす事となる。
後者の「アハロノフ・ボーム効果」とは、単なる形式上の存在とみなされていたゲージ場（マックウェル電磁場の上位に存在する場で、数式上では電磁ポテンシャルとして表記される）の実在を、実験で確認する方法の提案だった。ボームが札付きだったこともあり、発表後のこの論文には、多くの物理学者達から批判が浴びせられた。が、1980年代になり、日本の日立製作所の研究員だった外村彰（とのむらあきら）が、当時の最先端の電子顕微鏡のテクニックを使って、ボームの論文に記載された実験を、再現してみせたのだった。ゲージ場の実在を世界で初めて示した外村の研究は、物理学者達に静かだが強いインパクトを与えた。ゲージ場の意味が理解できない私のような一般人には、そのありがたみがサッパリわからなかったが・・・。
外村の勤務先の日立製作所は、この状況からノーベル物理学賞の受賞もあり得る、と期待した。日立は外村のために、埼玉の鳩山の山中に新たに基礎研究所を作って、PR活動に勤めた。しかし日立の努力も虚しく、ノーベル賞を得る前に外村は亡くなった。そもそも、オリジナルの発案者のボームがノーベル賞を得ていないので、しょうがないともいえるだろうが。
さて、最後にファインマンに触れよう。せめてファインマンくらいは映画に登場するだろう、と、私は期待して見ていた。すると、ロスアラモスで主人公と並んで歩く数人の学者の中に、金髪巻毛で長身のそれらしい若者がいた。「彼がそうかな？」と思って注目していたら、少し後のパーティーの場面で、その金髪青年が太鼓を叩き出したので、やっぱりファインマンだと確定できた。
ファインマンが太鼓を叩くのが趣味なのは、物理学の学生ならば誰もが知っている。有名な教科書「ファインマン物理学」の巻頭に、太鼓を抱えたファインマンの写真が載っているからだ。その後の爆発実験成功の際にもファインマンは登場して、太鼓を持ち出して騒いでいた。「御冗談でしょうファインマンさん」の中で、そのような逸話を自分で書いているので、あの場面は事実だったのだろう。
しかし、アメリカを代表する物理学者のファインマンが、セリフも全くなく、太鼓を叩くだけの、単なるモブキャラでの登場で終わってしまうとは、流石にどういう映画であろうか？。日本の場合だと、「湯川秀樹をわざわざ映画に出して、セリフがなく和歌を読ませて終わり」とか、「朝永振一郎を登場させて、落語を喋らせて終わり」といった扱いに等しい。ノーベル賞級学者を大量に輩出する、世界覇権国の状況を描写した贅沢な映画だ、と感心せざるを得なかった。
相田英男 拝
