アレレノレその５（ヒロシマより、ナガサキを重視せよ）

　使徒トマス派の伊藤睦月です。本日は、２０２６年２月１５日です。少し暖かいです。福岡在住。黄砂を気にしています。

　１　原爆被害として、世界最初の例である、広島に注目がされがちだが，それより、ナガサキに注目すべきだ。

　２　なぜなら、現在地球上にある、核兵器のほぼ百パーセントが、ナガサキ型だそうだ。ヒロシマ型は、不安定で暴発リスクが高いため、広島に落とすときも、爆撃機内に入れずに、機外に吊り下げて、広島上空まで運んだそうだ。

　３　ナガサキ型は、機内に格納して、いわゆる安全に、ナガサキまで運び、落下することができた。

　４　爆弾としての威力は、ナガサキ型の方が桁違いに強力、素人の私には、両者の違いを、良く説明できないくらいすごい。（苦笑）

　５　イメージ的には、ヒロシマ型は、「風の谷のナウシカ」冒頭の火の海の世界、ナガサキ型は、「エバンゲリオン」の、セカンドインパクトの世界、だと理解している。

　６　この違いを分かりやすく、簡潔に説明してくださる方、期待してます。

　７　ところで、数年前に、原水協がノーベル平和賞を受賞したとき、多少の違和感があった。

　８　あれ、原水協、って、社会党系？共産党系？、その辺の整理はどうなのだろう。これも事情通のコメント、期待しています。

　９　日本の核武装については、技術的には可能だが、政治的にも実務的にも、無理筋。周囲の核開発の状況からみて手遅れ。そもそも、核実験どこでやる？自分の肉親の火葬場建設にも反対するお国柄、ちょっと不具合があれば、原発再稼働を止めてしまうお国柄で。フランス（ビキニ環礁）のように、南大東島でやるか。せっかくのレアアースが深海にさらに沈んでしまうよ（（笑））

　１０　現実的な解としては、バンカーバスターのような、通常兵器でやれることをやらせてもらえるよう、アカザワちゃんに頑張ってもらわねば。

　１１　日本の軍拡については、ただ一言。「ミサイルでは、災害出動はできない」とりあえずは、ここまで。

以上、伊藤睦月筆

あ