2054様、私の投稿を読み違えています。

睦月（２１４５）です。２０５４様の指摘（倭国王不在）について。私の技術が低くてうまくコピペできなくて、恐縮ですが、取り急ぎ要旨のみ。２０５４様、私は「倭国王不在」＝九州王朝の王不在と主張していまして、大和王朝の各天皇のことは不在とは言っておりません。私の投稿を読み違えています。入り口で間違えていらっしゃいますので冒頭のパラグラフ以外は論じるに値しません。それとも、孝徳天皇以下は倭国＝九州王朝の王様の名前だといわれるのでしょうか。私は副島学説に従い、大和王朝と九州王朝（倭国）は別物という理解をしております。大和王朝の歴代天皇の系譜は、遣唐使派遣以降、「天皇号」や「日本号」とともに、中国側に伝わっている、と考えています。私が矢継ぎ早に投稿するものだから、消化不良を起こされたとしたら、それは申し訳ありません。

また、「原典」の件、承知しました。２０５４様がご多忙とのこと。私も貧乏サラリーマンですが、来月から長期入院にはいり、スマホやパソコンのアクセスが思うようにいかなくなるので、もしお持ちでしたら、との軽い気持ちでお願いしてしまいました。もしご負担に感じていらっしゃたのなら、これも申し訳ありません。

今後も２０５４様の投稿を楽しみにしておりますので、どうぞマイペースでご相手いただくと幸いです。

（追記）ところで、小林氏のいわれる「羅記」とはなんでしょう。また、「元亀」とは。少なくとも、高校教科書レベルを超える史料を次々と出されるのだから、かなりマイナーな史料なのか、とも思ってしまいます。マイナーな史料なら、その資料の信ぴょう性を確認する必要があります。そうでなければ、よいのですが。小林氏や２０５４様は倭国すなわち大和王朝、という前提のようですが、私、伊藤は、広義の倭国＝狭義の倭国（九州王朝）プラス大和王朝という見解をとっていますので、そこから、考えの食い違いが始まっているのでは、ないか、と考えています。

（以上、伊藤睦月筆）